tag:blogger.com,1999:blog-32505955989486652442024-03-05T03:59:25.727-05:00El blog de Juan Carlos Cruz [JuCa Cruz]El diario acontecer de mi vida, algunos tips, pensamientos, opiniones y algunos debrayes, este soy Yo, así nomás.Juan Cruzhttp://www.blogger.com/profile/12997450839423827267noreply@blogger.comBlogger239125tag:blogger.com,1999:blog-3250595598948665244.post-29204560402116917412020-06-24T06:00:00.000-04:002020-06-24T06:00:03.111-04:00El Fantasma del Comunismo y la Manipulacion<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
La estrategia de <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Scare" target="_new">espantar a la gente gritando "comunismo"</a> es muy efectiva en una población ignorante sobre política. La ecuación es sencilla: los convences de que "comunismo" significa opresión, miseria y hambre. Luego les haces creer que <a href="https://www.youtube.com/watch?v=fVYrTfdkYU8&t=19s" target="_new">cualquier cosa que no le guste o no le conviene a ciertos grupos políticos es parte del comunismo</a> o llevará al comunismo. Si quieren verse sofisticados, usarán frasecillas mamalonas y carentes de sentido como "marxismo cultural", o <a _target="_new" href="https://www.youtube.com/watch?v=cU1LhcEh8Ms&t=34s">"neomarxismo posmoderno"</a>.<br />
<br />
Así los tendrás protestando contra el fin de la segregación o contra el ambientalismo, o contra la equidad de género, o contra los derechos laborales, o los servicios públicos, o el matrimonio gay. En fin, cosas para las que ni hay que ser comunista para apoyarlas. O nomás decirles que tal o cual persona o agrupación es comunista. Y dado que no poseen el menor criterio para analizar sus acciones, sus objetivos o sus palabras, y juzgar si en efecto son o no son comunistas, caen en el juego.<br />
<br />
La ignorancia es madre de la credulidad:<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-Y2tKHOFqIMjtnNtedhhROlbOb2c3PNP7dQkWoYt8DoaMZtTcvOOJQTpeZ_16TD0b9uWzuFwdRVRYVfhmSvcyi6n7wVrcR13fOK52VkDpYBxhLjp4-gEsVJpw6WtTXUjFx0_JX3m10m6y/s1600/todo+es+comunismo+1.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="512" data-original-width="391" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-Y2tKHOFqIMjtnNtedhhROlbOb2c3PNP7dQkWoYt8DoaMZtTcvOOJQTpeZ_16TD0b9uWzuFwdRVRYVfhmSvcyi6n7wVrcR13fOK52VkDpYBxhLjp4-gEsVJpw6WtTXUjFx0_JX3m10m6y/s400/todo+es+comunismo+1.png" width="305" /></a></div>
<br />
<br />
Como los televidentes de Fox News, que juraban por sus rifles de asalto y sobre la Biblia que Obama era un peligroso comunista. Esos mismos atarantados fueron luego los que llevaron al poder a Trump, y hoy protestan porque creen que obligarlos a mantener su sana distancia y usar cubrebocas es comunismo.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFpBncRd7QIReSG1AZ67bR9pAjTYcrcif7l8fdRPSYAg0z76oudhWezGyhCusYXuKZIJcEmoCOg_7QQB1GVqmWy8Nxg27F_6QZT_LS9bYrf_MqTmQiexh4OC2l5lLMdAnUxJQHMpkKkw7u/s1600/Obama+es+comunismo.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="480" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFpBncRd7QIReSG1AZ67bR9pAjTYcrcif7l8fdRPSYAg0z76oudhWezGyhCusYXuKZIJcEmoCOg_7QQB1GVqmWy8Nxg27F_6QZT_LS9bYrf_MqTmQiexh4OC2l5lLMdAnUxJQHMpkKkw7u/s400/Obama+es+comunismo.png" width="300" /></a></div>
<br />
<br />
Entonces, en la protesta anti-Amlo de finales de mayo de 2020 encontramos carteles así:
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNbX6e-r0ujsKOOa8HmvWr59DbDoZKcxKLHtmO0MQmxFyW9JB7SwG3YX2ToMbLCRjm4FEwrHFqXs5H9LbcagbtAMhf8D66OlYyx_ygBCIC7UjyHyf4mR3825_mvPlHQvkm4MPmvWSb5D01/s1600/amlo+es+comunismo.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="615" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNbX6e-r0ujsKOOa8HmvWr59DbDoZKcxKLHtmO0MQmxFyW9JB7SwG3YX2ToMbLCRjm4FEwrHFqXs5H9LbcagbtAMhf8D66OlYyx_ygBCIC7UjyHyf4mR3825_mvPlHQvkm4MPmvWSb5D01/s400/amlo+es+comunismo.png" width="383" /></a></div>
<br />
<br />
Ni Amlo ni Morena son comunistas, ni socialistas. Relativamente hablando, son de izquierda, pero eso es porque el resto de las opciones en la partidocracia están a tan a la derecha que es lo único que nos queda. Si Amlo militara todavía en el PRI, sería del ala izquierda de ese partido. Si quieren entender qué es el socialismo y por qué Amlo no lo es, les recomiendo mucho este texto de <a href="https://hellodf.com/no-senor-hirart-el-gobierno-no-se-enfila-al-socialismo-desgraciadamente-juan-pablo-de-tavira/?fbclid=IwAR1uvB0mdIRKjOpKOSVhhlsETtrn4r8Q0bZIYdZn0eaLnV3djvOmx-gM8gY" target="_new">Juan Pablo de Tavira</a><br />
<br />
Bueno, pero si Amlo no es socialista, ¿qué es? <a href="https://www.revistacomun.com/blog/el-nacionalismo-revolucionario-de-amlo-y-su-confrontacin-con-la-clase-media-ilustrada" target="_new">Según Adela Cedillo</a>, su escuela de pensamiento político sería el "nacionalismo revolucionario", es decir, el ala izquierda del viejo PRI, mezclado con una ética cristiana evangelista, muy lejos de la izquierda radical y combativa.<br />
<br />
<i>
Como jefe de gobierno y candidato presidencial en 2006, AMLO puso en primer plano a los "pobres," un término que no debe leerse como herencia del populismo sino en alusión a la "opción preferencial por los pobres." </i><br />
<i><br /></i>
<i>El problema con esta vertiente religiosa fue que, en los hechos, reproducía relaciones verticales y de patronazgo, en las que el sujeto privilegiado debía llevar a cabo sacrificios personales para ayudar a los pobres a superar su condición. Mientras que la caridad es vertical y reproduce las relaciones de poder, la solidaridad es horizontal y empodera al que la da y al que la recibe; esta también es una de las líneas divisorias entre tener o no una ética de izquierda. </i><br />
<i><br /></i>
<i>Los programas sociales de AMLO como jefe de gobierno tenían un aire innegable de caridad cristiana. No es que el Estado no sea responsable de proteger a los más vulnerables, pero debe hacerlo apelando no a un mínimo necesario para su sobrevivencia sino al máximo posible para garantizar su vida digna. </i><br />
<i><br /></i>
<i>Si bien discursivamente AMLO ha sido fiel hasta el anacronismo al nacionalismo revolucionario y al liberalismo republicano, ha sido su visión social con tintes religiosos la que lo ha posicionado como el político más popular del país. Quienes desconocen la historia de la izquierda mexicana, no han vacilado en atribuir dicha venia social a la pertenencia de AMLO a la izquierda, pese a que él mismo nunca se ha colocado en esa categoría. </i><br />
<i><br /></i>
<i>Como presidente, AMLO ha llevado a cabo medidas menos progresistas y más draconianas que cuando fue jefe de gobierno de la CDMX. Entre las más sorpresivas destacan sus políticas en detrimento de la clase media ilustrada. AMLO no se percibe como ajeno a la clase media ni a los intelectuales, por el contrario, se considera uno de ellos basado en su experiencia como profesor universitario y en la publicación de 18 libros. </i><br />
<i><br /></i>
<i>AMLO aspira a que el sector ilustrado siga su ejemplo de reducir salarios y beneficios laborales, trabajar tiempo extra sin paga y hacer todo género de sacrificios por la patria y por los pobres. Lo que dice sin decir en su discurso es: "si yo que soy el máximo líder puedo, ustedes tienen que poder." AMLO le está pidiendo a una comunidad que ya ha sufrido demasiado por los embates del neoliberalismo que sea mesiánica y heroica. </i><br />
<i><br /></i>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3GoMgn0Aw5lEr7EVy2iFzCqgommaVIE5dSmBsqYMr_Ye9If4IsfXKZkWT61h9TRWGX1AHxc6Nz5HkorODziED4lUqWLQtSwcA8pGgh0IogzgzLcbQwz5idp1wK35tivm1ml5hLDesMcDH/s1600/es+esto+comunismo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="268" data-original-width="512" height="208" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3GoMgn0Aw5lEr7EVy2iFzCqgommaVIE5dSmBsqYMr_Ye9If4IsfXKZkWT61h9TRWGX1AHxc6Nz5HkorODziED4lUqWLQtSwcA8pGgh0IogzgzLcbQwz5idp1wK35tivm1ml5hLDesMcDH/s400/es+esto+comunismo.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<br />
En México es particularmente burdo acusar al Peje de comunismo; es de una imbecilidad que insulta a la inteligencia. Pues las medidas que la oposición derechista llama "comunismo", ni siquiera son particularmente progresistas o de izquierda. ¿Qué hay de comunista o socialista en la militarización de la seguridad, en dar concesiones a empresarios cuates, o la reducción del presupuesto para la ciencia y el gasto social? Es la clase de cosas que los derechistas harían de estar en el poder. Es la clase de cosas que han hecho.<br />
<br />
Es la clase de cosas que nos tienen molestos a los izquierdistas. Y cuando alguno de nosotros, los zurdos, manifestamos nuestro descontento con la administración de Amlo, llegan los otros a decir "se les dijo". Pero no fue así, señorones. Ellos nunca dijeron "se harán megaproyectos que afectarán al medio ambiente y despojarán tierras indígenas, mientras se favorece a ricos empresarios aliados del régimen"; no nos advirtieron de que "formaría alianzas con los grupos evangélicos más retrógrados y siniestros, socavando la laicidad del Estado". No, ellos hablaban de "comunismo" y "Venezuela". Y siguen hablando de lo mismo.<br />
<br />
Es lo que más me desconcierta: la enorme ignorancia de esta gente. Nunca escogen las fallas reales, los desatinos y promesas incumplidas de este gobierno; de todo lo criticable que tiene el Peje, prefieren elegir atacar a un fantasma que sólo existe en su paupérrima concepción de la realidad sociopolítica. Afectados por un tremendo caso de <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Dunning-Kruger" target="_new">Dunning-Kruger</a> (mientras menos sepas de algo, más piensas que sabes y más atrevidas son tus opiniones), sin entender en qué consisten las ideologías políticas, se lanzan a vociferar contra el coco <i>castrochavista</i> que se esconde debajo de sus camas.<br />
<br />
Sin comprender el enorme descontento social que encontró una esperanza en la promesa morenista, no han pasado del discurso de "gente huevona que no quiere trabajar y nomás quiere que le den cosas gratis", mientras ellos mismos se plantean como "los únicos que trabajan, producen y piensan", y que están siendo "oprimidos", condenados al hambre, por Amlo. <b>¿Cómo, exactamente, me pregunto?</b><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://juca-cruz.blogspot.com/2019/03/los-fifis-en-mexico.html" target="_blank"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="420" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIt-yASl5JkLJ3z8Sw9rwR27EmvC93gLMI6avsS2RL7dwUOaJfpU1fPw0iUSgA6scWMhmX4lEohXnBfv3ph80iPBHXGA2RvADhi_mYPLKA1GB_ko2HPDWSqboLqwaSJHCKx4myQp1iYA1m/s400/Ama+a+los+fifi%25CC%2581s.jpg" width="262" /></a></div>
<br />
Y <a href="https://juca-cruz.blogspot.com/2019/03/los-fifis-en-mexico.html" target="_blank">ésta es la gente que quiere ser oposición</a>. Ésta es la gente que se cree inteligente, a diferencia de los chairos tontos. Pero los ignaros son ellos; dudo mucho que la dirigencia del PRI, el PAN y el empresariado que quedó fuera del círculo exclusivo de favorecidos por la 4T realmente crean que Amlo es comunista. Simplemente agitan el espantajo frente a los ojos de una clase media que se cree alta para movilizarla en contra de sus rivales.<br />
<br />
Y es entonces cuando pienso: Si la alternativa era tener contenta a esa panda de zafios y empoderada a esa palomilla de oportunistas, no me arrepiento de haber votado por el Peje, por muy decepcionado y encabronado que esté con su desempeño.<br />
<br />
La verdadera oposición a Morena no son los políticos prianistas, ni los ridículos protestando desde sus autos contra el "comunismo", ni las señoras compartiendo cadenas de WhatsApp sobre cómo Amlo les va a quitar su casa, ni mucho menos pseudointelectuales de Twitter y YouTube. La verdadera oposición a la 4T son las colectivas feministas, las agrupaciones indígenas, las organizaciones activistas por los derechos humanos, <a href="https://aristeguinoticias.com/0207/mexico/investigadores-del-cinvestav-denuncian-recorte-presupuestal-frente-a-palacio-nacional/" target="_new">los científicos que tienen que batallar</a> para poder hacer su trabajo sin recursos en un país que no lo valora, los ambientalistas que siguen en la lucha aunque <a href="http://www.laizquierdadiario.com/Tres-ambientalistas-han-sido-asesinados-durante-la-emergencia-sanitaria-en-Mexico" target="_new">sus líderes sean asesinados</a> (y el Estado morenista no haga nada por protegerlos).<br />
<br />
Y esa oposición no tiene ni tendrá jamás cabida en los proyectos del PRI o el PAN. Con todo, tienen más posibilidades de incidir en el curso del país bajo un gobierno morenista. Además, en la 4T podrán estar impresentables como Manuel Bartlett y su junior. Pero también están personas como Olga Sánchez Cordero, Marcelo Ebrard o el mismo Hugo López-Gatell, que se ve que han tenido un trabajo muy arduo para hacer lo necesario en dirección contraria a los disparates que dice el viejo chocho cada mañana, pero sin confrontar directamente al jefe. La 4T es una mezcolanza de esperpentos y oportunidades, y sólo por eso hay en este cambio más esperanza que en la alternativa de haber seguido como siempre.<br />
<br />
Mi lealtad está con las causas que defienden esos grupos, los que representan una auténtica oposición contra el poder. Mismos a los cuales los incondicionales seguidores del Peje desdeñan, pintándolos como manipulados por la derecha, cuando no parte de la derecha misma.<br />
<br />
Los paranoicos de la fobia al comunismo están lejos de ser la clase dominante que a ellos mismos y a los seguidores de Amlo les gusta pensar. Es más probable que un infortunio les haga bajar al escalafón de uno de sus empleados a que un golpe de fortuna los lleve a convertirse en unos Carlos Slim. Pero lo cierto es que en su mayoría son bastante fresones, <b>whitexicans</b> pues!, y llenan sus actos y palabras de clasismo, racismo, prepotencia, analfabetismo político e insensibilidad social que resultan odiosos.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhGSqXVBFB-MDeZrI4krawDIuXH33z91I6MRP86qOAnHtit64XRcoCWocDmbv_jd9KtUlZvwswO3TR6T2kEgdEEOQ2qjzuKF7ILI5xE4xn5u7nR4SVm60rc9TIbvz_zPa4EdCjnMdYrYiK/s1600/Orgullo+fifi%25CC%2581.png.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="360" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhGSqXVBFB-MDeZrI4krawDIuXH33z91I6MRP86qOAnHtit64XRcoCWocDmbv_jd9KtUlZvwswO3TR6T2kEgdEEOQ2qjzuKF7ILI5xE4xn5u7nR4SVm60rc9TIbvz_zPa4EdCjnMdYrYiK/s640/Orgullo+fifi%25CC%2581.png.jpg" width="360" /></a></div>
<br />
<br />
Estos<b> atarantados</b> son los que seguramente votarían por cualquier Bolsonaro, Trump o Duteterte que les prometiera "salvarlos del comunismo". Eso es lo que me da más miedo, que la 4T fracase de forma tan absoluta que le abra la puerta al fascismo. Un fascismo al que esa gente "buena y trabajadora" le dará la bienvenida.
</div>
Juan Cruzhttp://www.blogger.com/profile/12997450839423827267noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3250595598948665244.post-41918401604743991952019-03-21T09:52:00.000-04:002019-03-21T09:52:00.367-04:00Los Fifis en Mexico<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Revisando mi FB encontre una imagen muy curiosa:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiW6TXHTtceoeZ5RkpPR1SObZOEEe-KE_sNlXDr9m_4UpGGv0mOqkKcjaLeD7uPFP8YjMUwVR1Cukv-Mi_v4yIe9p3ySqEMiaXQzPpyvMNhNjXkTHfqnPL75ZV43Zaby-gHgD4k9yW6Xr9/s1600/Ama+a+los+fifi%25CC%2581s.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="420" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiW6TXHTtceoeZ5RkpPR1SObZOEEe-KE_sNlXDr9m_4UpGGv0mOqkKcjaLeD7uPFP8YjMUwVR1Cukv-Mi_v4yIe9p3ySqEMiaXQzPpyvMNhNjXkTHfqnPL75ZV43Zaby-gHgD4k9yW6Xr9/s320/Ama+a+los+fifi%25CC%2581s.jpg" width="210" /></a></div>
</div>
<br />
Para empezar, [nota mental a mi amigo(a)] <b>tú no eres el(la) fifí</b>. El fifí es el jefe, ése que evade impuestos y no sólo no te da las prestaciones que marca la ley, sino que no te paga lo suficiente y tienes que recurrir a Uber o Airbnb sólo para que puedas juntar para tus gastos.<br />
<br />
<b>Tú eres una persona igual de jodida que todos nosotros</b>, pero como pensar que estar jodido es ser un perdedor, entonces quieres verte a ti mismo como un chingón que le está chingando duro, que si tienes que chambear tanto hasta quedar exhausto es porque eres un triunfador en ciernes construyendo un prometedor futuro. Que estás más cerca de ser tu jefe explotador que de ser el otro individuo jodido que se sienta a tu lado, y que por lo tanto los intereses de tu jefe explotador son los mismos que los tuyos. Eso es incluso más ridículo que el PyMempresario que cree que sus intereses son los mismos que los de los monopolistas multimillonarios.
<br />
<br />
Pasa que te han convencido que <b>el cambio está en ti mismo</b>. Pues no importa qué tanto nos digan las ciencias sociales y la economía que es un mito todo aquello de que los pobres son pobres porque quieren, que los ricos se han ganado lo que tienen y que todo es cuestión de juntar esfuerzo y talento. Tú igual te lo crees, porque asusta menos un mundo fundamentalmente justo en el que sólo tienes que encargarte de tus propios asuntos, que un mundo caótico en el que nuestras vidas dependen en gran parte de fuerzas sobre las que no tenemos ningún control.<br />
<br />
Muestra que te queda mucho sin entender. Porque hay un monton que se le puede criticar al Peje y a su Cuarta Transformación. Por ejemplo, eso de motejar de "mafia" o "fifís" a todos los que lo critican, porque al hacerlo no sólo descalifica a una crítica cuya existencia es fundamental para la democracia, sino que hace difícil identificar a las oligarquías clasistas que de hecho se han beneficiado de la corrupción sistémica y la desigualdad social.<br />
<br />
Pero a ti lo único que se te ocurren son dos cosas:
<br />
<ol>
<li>Que los que votan por Amlo son unos vagos muertos de hambre que querían que les regalaran dinero y</li>
<li>Venezuela!!!</li>
</ol>
En lo último demuestras que no sabes de política internacional, porque te caiga bien o mal el bolivarismo, no se necesitan más que dos dedos de frente para entender que no tiene nada que ver con el Peje. Pero lo primero es lo más infame, porque además de estúpido es canallesco, asumiendo que los que tienen menos que tú, los pobres, los “muertos de hambre”, son inferiores a ti en todo sentido.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUGoeqDpHkaFvd1r8iprMpZ6ZarQ5qnXoc8z96PrNsLYMfebH-HeNkhyphenhyphenqo-USnnYHNG6BOXklFMgL9X99TKEbq39oqmqsf4hsNaf7PMGOdA2gXEYWubUFzOR5Ehi67uij-13Uwsw0KlOmK/s1600/Anaya+o+Meade.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="173" data-original-width="400" height="138" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUGoeqDpHkaFvd1r8iprMpZ6ZarQ5qnXoc8z96PrNsLYMfebH-HeNkhyphenhyphenqo-USnnYHNG6BOXklFMgL9X99TKEbq39oqmqsf4hsNaf7PMGOdA2gXEYWubUFzOR5Ehi67uij-13Uwsw0KlOmK/s320/Anaya+o+Meade.png" width="320" /></a></div>
</div>
<br />
<br />
Es lo que yo llamo la estrategia <b>"odiar a los jodidos"</b>: hacer que la gente dirija su inconformidad y resentimientos no contra las clases privilegiadas, sino contra los de abajo: los pobres, los inmigrantes, las mujeres, las minorías raciales. El discurso siempre es el mismo, hacerles pensar que (de alguna forma que supera a la lógica) estos grupos jodidos en realidad tienen más privilegios que uno, que son pobres y huevones, pero que el gobierno los mantiene y les da de todo, mientras uno se esfuerza por ganar cada centavo con el sudor de su frente.
<br />
<br />
Pues no. ¿A quién crees que le ha regalado dinero el gobierno por décadas? A empresarios cuates que reciben concesiones con las que ganan millonadas. A políticos cuates a los que les toca hueso en alguna institución de gobierno a cambio de votos y acarreados. A las corporaciones a las que exenta de impuestos por alguna caridad intrascendente o porque "generan empleos" (no "se aprovechan de la mano de obra barata").
<br />
<br />
Las medidas asistencialistas que han llevado a cabo los gobiernos, los programas de "apoyos" que no son sino limosnas, no son para que los pobres puedan seguir de vagos echados en sus hamacas mientras esperan el siguiente subsidio, sino apenas para paliar la situación, para sobornar temporalmente su descontento, ante el verdadero problema: que a pesar de que <b>igual se parten la madre trabajando todos los días, siguen siendo pobres, incapaces de acceder a servicios básicos de calidad</b>.
<br />
<br />
Y sí, ese dinero viene de ti y de mí, clasemedieros profesionales que no están viviendo el sueño capitalista que nos prometieron en la prepa. ¿Y qué crees? muchos votaron por Amlo. Y muchos profesionistas, científicos, intelectuales tambien. <b>Y ninguno está esperando que lo mantengas</b> con tus impuestos. Queremos sí, que haya un sistema de impuestos progresivos que le cobren lo justo a ojetes con tu jefe explotador, para que se financien sistemas de salud, seguridad y educación de calidad, obras públicas y programas de verdadero desarrollo social que ayuden a las personas más vulnerables a superarse, de forma que las condiciones del país mejoren para que se beneficien a todos. Porque, <i>a lo mejor no lo habías pensado</i>, pero <b>no te conviene vivir en un país lleno de inseguridad y pobreza extrema</b>.
<br />
<br />
¿Quién que conoces que haya votado por el Peje lo hizo esperando dinero regalado? ¿A quién de crees que estás manteniendo con tus impuestos? Como tú, como muchos, cada quien votó pensando que su candidato gobernaría de tal forma que nos beneficiaría como país. Puedes, si tienes datos y argumentos, plantear que esa confianza era ingenua, o acusar el fanatismo de quienes se aferran a ella a pesar de las evidencias de que las cosas están saliendo mal.
<br />
<br />
Pero, <i>si lo único que tienes que decir es</i> <b>"pinches gatos muertos de hambre"</b>, pues <i>realmente no tienes nada que decir</i>. <b>Sólo expresa roña clasista de parte alguien que cree estar en un escalafón más alto del que en realidad ocupa</b>.
<br />
<br />
Hace años los chairos despotricaban contra el gobierno de Peña Nieto sin siquiera entender en qué consistían sus políticas o por qué estaban mal, o hasta basándose en información falsa. <b>Pos ahí estás tú, haciendo lo mismo, pero con el Peje</b>.
<br />
<br />
¿Quieres formar parte de una ciudadanía crítica que vigile al gobierno para que cumpla con su trabajo? Déjate de memes y prejuicios imbéciles, ponte a leer libros y artículos de análisis <u>en fuentes serias</u>, ejercita el pensamiento crítico y el escepticismo y, sobre todo, saca la cabeza de donde sea que la tengas. En otras palabras, <b>ya ponte a trabajar!!!</b></div>
Juan Cruzhttp://www.blogger.com/profile/12997450839423827267noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3250595598948665244.post-61512632531235384382018-07-12T14:49:00.000-04:002018-07-16T11:13:45.427-04:00Hasta pronto Pendejistán, Bienvenidos a Pejekistán<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilWW6KGAIK_6C5i_IKXyJxdVuUZ6VHefKMxe78BdmwMyvr83JF6Lyv4u21FaMSvxLH4REmVHWWCxDkHuW7R600zmzXb_zpfdCclqcDlL3masRKAPJEcu1wPQm6dRzoROcSls8c1SY6xfA2/s1600/600x-1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="600" height="267" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilWW6KGAIK_6C5i_IKXyJxdVuUZ6VHefKMxe78BdmwMyvr83JF6Lyv4u21FaMSvxLH4REmVHWWCxDkHuW7R600zmzXb_zpfdCclqcDlL3masRKAPJEcu1wPQm6dRzoROcSls8c1SY6xfA2/s400/600x-1.jpg" width="400" /></a></div>
</div>
<br />
Que tal mis estimados terricolas y habitantes del tercer mundo. Decía que la victoria de AMLO era esperada porque así lo anunciaban las encuestas y prácticamente todos los textos de análisis político que se publicaron en los meses anteriores a la votación. Pues creo que éramos varios los que, con todo y eso, temíamos que la mafia del poder nos pudiera salir con alguna sorpresita y que se nos cayera el sistema a media noche para dar como ganador a Anaya o Meade.<br />
<br />
Pero si el triunfo de AMLO era esperable, lo que sorprendió fue <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ygHJXdaYwKE">la aplastante victoria de su partido</a>, Morena en diversas gubernaturas, alcaldías y en las cámaras. Eso sí yo no lo vi venir; pensé que los tres poderes y los tres niveles de gobierno quedarían divididos más o menos parejamente entre PRI, PAN y Morena. Ahora nos enfrentamos a un escenario en el que el partido de AMLO tiene una presencia inusitada en todas partes.<br />
<br />
Eso puede ser bueno y puede ser malo. Morena podrá hacer y deshacer con mucha libertad de maniobra. Dependerá mucho de cómo use Morena ese poder, si para traer el cambio que se necesita, o para beneficio exclusivo de sus militantes y aliados (en especial de <a href="https://www.youtube.com/watch?v=1g9yN7AdUDI">la banda de garrapatas</a> que están subiendo al poder ahora). Muchas cosas pueden salir bien o mal, pero nosotros, como sociedad, podemos hacer nuestra parte para empujar el timón hacia el rumbo que nos conviene a todos.</div>
<br />
<br />
<b>La Esperanza de México</b>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhS0sGy69AL6tQ2SaPG-utMyTUbtR5uZFYsOmKYFDO8JMFTaAz1h2hvAmT2vSQz4mLpHhKAPhBaGcW02BCfuIRCDbYwvAIbRNeLxLTz6RaEoqsEdIaS0YQxXnJ9lQbGj-rJFLz7fQxdyhIM/s1600/gabinete-mujeres-medium.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="319" data-original-width="567" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhS0sGy69AL6tQ2SaPG-utMyTUbtR5uZFYsOmKYFDO8JMFTaAz1h2hvAmT2vSQz4mLpHhKAPhBaGcW02BCfuIRCDbYwvAIbRNeLxLTz6RaEoqsEdIaS0YQxXnJ9lQbGj-rJFLz7fQxdyhIM/s400/gabinete-mujeres-medium.jpg" width="400" /></a></div>
En mi <a href="https://juca-cruz.blogspot.com/2018/06/amlo-alias-el-peje.html">debraye sobre el Peje</a> y qué esperar de él, decía que como persona es mucho menos <i>progre</i> de lo que muchos de nosotros quisiéramos. <i>Es un viejito mocho, pues</i>. <u>Pero un viejito mocho que de verdad se preocupa por los pobres</u> <u>y que promete acabar con la corrupción</u> (creo en su sinceridad, soy escéptico de su capacidad).<br />
<br />
En cuanto a Morena, a las personas que ahora suben junto con AMLO, hay una diversidad tan enorme que es muy difícil saber qué esperar de cada caso. Están todos aquellos oportunistas del PRI y el PAN que se pasaron a Morena cuando vieron quién sería el ganador. Pero también hay personas que merecen todo mi respeto, gente comprometida con las causas e ideales de la izquierda.<br />
<br />
Un pequeño, pero significativo ejemplo: Olga Sánchez Cordero, ex ministra de la Suprema Corte de la Nación y virtual secretaria de Gobernación del próximo presidente. Como ministra se destacó por sus posturas progresistas y su trabajo a favor de los derechos humanos. Como Secretaria de Gobernación ocuparía el que es prácticamente el segundo cargo más importante del país (además de ser la primera mujer en hacerlo).<br />
<br />
En las últimas semanas ha anunciado que trabajará en pos de políticas como la <a href="http://www.elfinanciero.com.mx/nacional/sanchez-cordero-a-favor-de-despenalizar-mariguana-y-amapola">despenalización de la marihuana</a>, <a href="http://www.sinembargo.mx/12-07-2018/3441681">la legalización del aborto</a>, la amnistía para que delincuentes que no han cometido crímenes violentos relacionados con el narcotráfico (como el narcomenudeo o el cultivo de marihuana) puedan apartarse de la vida delictiva y reintegrarse a la sociedad (<b>por favor, <a href="http://www.elfinanciero.com.mx/elecciones-2018/olga-sanchez-aclara-que-amnistia-no-es-para-todos">lean bien de qué se trata</a> antes de escandalizarse</b>), el derecho a la eutanasia y la autonomía del poder judicial en los estados (además de refrendar su <a href="https://www.eleconomista.com.mx/politica/Reunion-de-CNDH-con-Olga-Sanchez-20180710-0154.html">compromiso con los derechos humanos</a>).<br />
<br />
Hablando de “la primera mujer que”, de estas elecciones resulta <a href="https://adnpolitico.com/presidencia/2018/07/09/lopez-obrador-perfila-un-gabinete-formado-por-50-mujeres">el primer gabinete paritario de la historia</a>, es decir, que tendrá una mitad de hombres y una mitad de mujeres. Sorprendentemente, <a href="https://aquinoticias.mx/por-primera-vez-mexico-tendra-un-congreso-paritario/">esto mismo ha ocurrido en ambas cámaras</a>: nunca las proporciones habían sido tan equitativas. Sí, sé que muchos piensan que no importa el género de los funcionarios, sino que sean honestos y competentes, y en principio tienen razón, pero no me van a decir que los otros gabinetes y las otras legislaturas, predominantemente masculinas, han sido súper equipos de ensueño en los que cada uno de sus miembros había ganado su lugar por sus propios méritos. Así que, como se quiera ver, esto representa un avance, aunque sea simbólico, y abre las puertas a una mayor participación de las mujeres en la política, que puedan estar allí para representar sus intereses y defender sus derechos.<br />
<br />
Factores como éstos, y detalles como que en uno de sus discursos de victoria, AMLO se ha convertido en el primer presidente en hacer referencia a las <a href="https://plumasatomicas.com/noticias/amlo-primer-presidente-electo-que-reconoce-la-diversidad-sexual/">personas de todas las preferencias sexuales</a>, pueden parecer pequeños a simple vista, pero teniendo en cuenta el atraso en que México se encuentra en esos temas, pueden llegar a ser muy significativos y los anuncios de grandes cambios por venir.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjaQO0ryqG9gUu2Z1mZYaifs9b1rKwzLppeej2Da4FJrHPI6rUuaKU_h-iSkGlM3nNRoKPBvVd1bwcT54iRkyLYnDjXlchJg61zOqlgx3MGCNzw3NSpzsb787ObHBitj13FDU8uNBwhShd/s1600/6nkDclF.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjaQO0ryqG9gUu2Z1mZYaifs9b1rKwzLppeej2Da4FJrHPI6rUuaKU_h-iSkGlM3nNRoKPBvVd1bwcT54iRkyLYnDjXlchJg61zOqlgx3MGCNzw3NSpzsb787ObHBitj13FDU8uNBwhShd/s400/6nkDclF.jpg" width="400" /></a></div>
<br /></div>
Pero así como las cosas pueden resultar bien, pueden resultar mal, o por lo menos ser decepcionantes. La <a href="https://www.youtube.com/watch?v=MCKydTTmHcM&t=33s">victoria de Morena mandó al PRI a un agujero</a> más profundo del que había estado después de 2006. El PRI perdió todas las gubernaturas en las que hubo elecciones este año y se ha convertido en una fuerza insignificante en las cámaras. ¡Eso es digno de celebración! Espero que a ese grupo delictivo disfrazado de partido político le queden pocos años de vida. Pero también temo que el PRI pueda sobrevivir entre las filas de Morena como <i>Hydra en SHIELD</i>… Ya muchos priistas están allí, pero además el ADN político del PRI, la forma de concebir el actuar el político, es muy insidioso y tiende a permanecer en nuestra cultura, sin importar los partidos. El <a href="https://elpais.com/internacional/2018/07/05/mexico/1530742723_774979.html">afán de AMLO de no enemistarse con Peña</a> me parece preocupante.<br />
<br />
El <a href="https://www.proceso.com.mx/541872/el-ezln-pone-distancia-con-amlo-podra-cambiar-el-capataz-pero-el-finquero-sigue-siendo-el-mismo">EZLN anunció que se mantendrá distante de AMLO</a>. Esto es completamente congruente con la trayectoria del EZLN, que siempre ha mantenido una postura escéptica y desconfiada de las instituciones políticas mexicanas y de la democracia electorera. El texto con el que lo anunciaron está medio mamón, pero el punto es comprensible: mientras el sistema siga siendo capitalista, el cambio no será significativo. De todas formas, me alegro de que los zapatistas estén ahí, porque se necesita de una oposición que no deje de señalar las deficiencias del sistema político mexicano, y de proponer vías alternativas para la mejora de las condiciones de vida de los indígenas.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://anarcoantropologo.altervista.org/wp-content/uploads/2016/10/EZLN_2016.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="800" height="200" src="//anarcoantropologo.altervista.org/wp-content/uploads/2016/10/EZLN_2016.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
Por supuesto, cuando salió esa noticia, no tardaron en aparecer los fans incondicionales del Peje, que se dedicaron a tachar a los zapatistas de “traidores”, “ridículos” y hasta “perros del PRI”. Ésa es la parte que me preocupa: que cuando haya críticas, disenso u oposición al Peje, no importa de dónde vengan, sus seguidores se encargarán de deslegitimarlas y ningunearlas. Esto puede ser un obstáculo para quienes quieran transformar al país de formas que vayan más allá del proyecto morenista.<br />
<br />
Como ya había dicho antes, los <b>zombis anti-peje son por lo menos tan tontos como los pejezombis</b>. La victoria de AMLO los hizo deshacerse en <i><b>berrinches llenos de clasismo y racismo</b></i>.<br />
<br />
Una parte privilegiada de la población de verdad cree que:<br />
<ol style="text-align: left;">
<li>Son ricos porque lo merecen, porque son mejores y más listos que los demás; y </li>
<li>Su rechazo al Peje proviene de esa superioridad intelectual y moral. </li>
</ol>
Para empezar, creerse la falacia de la meritocracia capitalista ya requiere sus buenas dosis de ingenuidad e ignorancia. Pero además es de risa loca ver a un montón de <a href="https://plumasatomicas.com/noticias/tuiteros-regios-creen-hacer-critica-politica-pero-solo-les-reluce-el-clasismo/" rel="nofollow" target="_blank">nenes fresas vomitar ignorancia</a> mientras acusan a los demás de ignorantes.
</div>
<br />
<i>Quienes rechazan al Peje tienen la oportunidad de convertirse en una verdadera oposición</i>… <b>Si y solo si se educan en historia y política, si empiezan a leer libros, periódicos y artículos de análisis</b>. Es la oportunidad para que mejoren su cultura política.<br />
Pero si en vez de eso se quedan con memes y prejuicios de clase, entonces lo único que lograrán será jugar un papel análogo al de los rednecks que se oponían a Obama: hacer el ridículo repitiendo la consporanoia de que el señor es comunista y va a quitarles sus escopetas. Y no porque AMLO sea comparable a Obama, sino porque hasta ahora los anti-AMLO han demostrado tener la profundidad de análisis que el televidente habitual de Fox News (o peor: InfoWars). Por los menos los rednecks tienen la justificación de ser mayormente pobres y no tener acceso a una buena educación… <b>Los niños fresas y las señoras fufurufas, ¿qué excusa tienen para seguir creyendo tanta pendejada?</b><br />
<br />
<br />
<b>El Trumpo</b><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://globalmediarocks.s3-us-west-1.amazonaws.com/uploads/1870e47e-17cf-4bd2-9186-0081cbefda22/TRUMP-AMLO.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="356" data-original-width="620" height="183" src="//globalmediarocks.s3-us-west-1.amazonaws.com/uploads/1870e47e-17cf-4bd2-9186-0081cbefda22/TRUMP-AMLO.jpeg" width="320" /></a></div>
<br />
Por último, quisiera aclarar algo que se ha estado repitiendo mucho desde hace tiempo: la noción de que <i>AMLO es el equivalente mexicano a Trump(???)</i>. <b>Es una idea tan absurda que no puede ni siquiera tomarse en serio</b>, y que sin embargo ha estado apareciendo en diversos medios de opinión.
<br />
Pero, ¿en qué se parecen AMLO Y Trump? Las similitudes relevantes son pocas; es cierto que AMLO es populista, en el sentido de que apela a las emociones de las masas y plantea una dicotomía entre el pueblobueno y la élite en el poder que ha echado a perder a un país que podría ser grandioso. Otra similitud es que ambos parecen estar excesivamente convencidos de su propia grandeza y de que estar en el poder es todo lo que se necesita para solucionar las cosas.
<br />
<br />
Pero, fuera de eso, ¿qué hay de comparable?<br />
<ul style="text-align: left;">
<li>¿Acaso AMLO ha mantenido discursos de odio contra los inmigrantes o los musulmanes? </li>
<li>¿Hay grabaciones de él alardeando de haber abusado sexualmente de las mujeres? </li>
<li>¿Acaso AMLO está siendo respaldado por grupos de odio como el Ku Kux Klan o la Alt-Right? </li>
</ul>
El Peje ha dicho algunas tonterías, como lo de los ventiladores de energía eótica y lo de que sacar petróleo no tiene ciencia, pero:<br />
<ul style="text-align: left;">
<li>¿Ha hecho burla de los discapacitados? </li>
<li>¿Ha dicho que los derechos humanos deban ser ignorados o violentados? </li>
<li>¿Ha amenazado con guerras comerciales contra otros países o ha alienado a nuestros aliados tradicionales? </li>
</ul>
O los miembros de su equipo:<br />
<ul style="text-align: left;">
<li>¿Acaso Olga Sánchez o Tatiana Clouthier se parecen en algo a los racistas y misóginos como Michael Pence y Jeff Sessions? </li>
</ul>
<br />
Ya sé: algunos comparan las constantes alusiones del Peje a la ambigua “mafia del poder” con el discurso de odio trumpista contra los inmigrantes (¡o incluso con el odio de Hitler contra los judíos!). Esto es absurdo a niveles de subnormalidad. Aunque el concepto de “mafia del poder” es fluido y convenenciero, ¿quién negaría que la clase política mexicana tiene un problema de corrupción y abuso de poder gigante? <a href="https://www.animalpolitico.com/2018/02/2017-mexico-mas-corrupto/" rel="nofollow" target="_blank">Ciertamente no los datos</a>. ¿Cómo puede compararse el achacar culpas a ricos, poderosos y sabidamente corruptos, con predicar el odio hacia grupos históricamente perseguidos? Digo, a menos que quieran invocar los fantasmas del “clasismo a la inversa” y otras ficciones.<br />
<br />
Entonces, ¿de dónde viene esta insistencia en compararlos? En México, me parece, viene de la tradicional pejefobia y de que el discurso de la “guerra sucia” de 2006 ha cambiado poco. Pero, cuando se trata de medios anglosajones como <a href="https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/mexicos-could-be-president-is-a-lot-like-trump-that-doesnt-mean-theyd-get-along/2018/06/17/19b8f82c-6816-11e8-bea7-c8eb28bc52b1_story.html" target="_blank">The Washington Post</a>, <a href="https://www.wsj.com/articles/tropical-messiah-a-trump-style-politician-is-mexican-presidential-front-runner-1527689482" target="_blank">The Wall Street Journal</a> y <a href="https://www.economist.com/leaders/2018/06/21/amlo-mexicos-answer-to-donald-trump" target="_blank">The Economist</a>, ¿cómo explicarlo? Bueno, cuando pensamos que la misma gente hizo <a href="https://www.washingtonpost.com/blogs/post-partisan/wp/2016/06/08/this-is-how-bernie-sanders-and-donald-trump-are-the-same-person" target="_blank">la igualmente ridícula equivalencia entre Trump y Bernie Sanders</a>, la cosa me parece que se explica por una miopía en el establishment liberal centrista (ése que quería hacer pasar a <i>Clinton como "izquierda"</i>).<br />
<br />
De hecho, leyendo esos artículos, parece que lo que más les preocupa es que la política económica del Peje sea nacionalista, proteccionista y con miras a coartar el libre comercio. Tampoco es que <a href="https://zapateando.wordpress.com/2018/07/02/el-neoliberalismo-que-continua-con-amlo/" target="_blank">AMLO sea una amenaza al neoliberalismo</a>, pero por alguna razón su discurso pone nerviosos a algunos. Como ya había dicho, hablando de las razones económicas del ascenso de la ultraderecha en los últimos años: <br />
<ul style="text-align: left;">
</ul>
<blockquote class="tr_bq">
La ceguera de los defensores del establishment se ve también en su incapacidad de distinguir entre diferentes manifestaciones de descontento, y entonces ponen al Tea Party y a Donald Trump en el mismo saco que Occupy Wall Street y Bernie Sanders. Desde el punto de vista del establishment, todos son movimientos de advenedizos que se atreven a cuestionar la sabiduría de la clase política y la eficacia del sistema, y que enardecen a las masas (que de otra forma no darían lata). </blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
Que de un lado se predique el odio, el miedo y el regreso a un pasado idílico que nunca existió, mientras que del otro se predique la esperanza, la justicia social y un futuro que puede ser mejor para todos, no parece marcar ninguna diferencia para los defensores del establishment. </blockquote>
<br />
Una y otra vez, los intelectuales del liberalismo centrista fallan en reconocer las causas del descontento social y en vez de combatirlas o por lo menos denunciarlas, insisten en defender un statu quo caduco con la premisa de que “podríamos estar peor”. Este texto de Yascha Mounk de Foreign Affairs, que también cité en aquella entrada, lo explica muy bien:<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
“El populismo de izquierda, que se revitaliza entre las democracias occidentales, se concentra en asuntos económicos. A diferencia de su contraparte en la derecha, cuyas plataformas se basan en amenazas exageradas o inventadas, ellos se enfocan en problemas muy reales: corrupción gubernamental y corporativa, desigualdad económica creciente y el estancamiento de la calidad de vida.
</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
Estos populistas económicos están en lo cierto al señalar que las democracias contemporáneas están lejos de ser infalibles. Dejada a sí misma, la democracia capitalista tiene una tendencia a poner más poder en manos de los ya poderosos y más riqueza en manos de los ya ricos. Para contrarrestar esta gradual erosión de la justicia económica y política, las democracias necesitan ocasionales erupciones de ira popular. En este sentido, el populismo de izquierdas puede ser un correctivo importante a la tentación autocomplaciente a la que toda élite es susceptible a caer tarde o temprano.”</blockquote>
<br />
<b>Tampoco es que AMLO sea un Bernie Sanders mexicano</b>; le falta la congruencia ideológica y el compromiso con las causas sociales progresistas, entre otras virtudes. Pero sí las formas de pensar izquierdistas que encontraron su cauce en la candidatura de Sanders son muy similares a las que se han sumado al proyecto del Peje.<br />
<br />
En fin, para leer artículos más centrados acerca de AMLO, es mejor checar las siguientes piezas de <a href="https://www.newyorker.com/magazine/2018/06/25/a-new-revolution-in-mexico">The New Yorker</a>, <a href="https://www.aljazeera.com/indepth/opinion/mexico-amlo-chavista-180627074650133.html">Al Jazeera</a>, <a href="https://jacobinmag.com/2018/06/morena-lopez-obrador-amlo-mexico-elections">The Jacobin</a> y sobre todo <a href="https://www.democracynow.org/2018/7/2/leftist_andres_manuel_lopez_obrador_wins">Democracy Now</a>. Hasta la <a href="https://www.youtube.com/watch?v=8-hahRWhFvg">cobertura de John Oliver</a>, aunque simplificada, es bastante más equilibrada que otras en medios nacionales y extranjeros. El comediante británico dijo que <i>AMLO es una extraña mezcla con un poco de Trump y un poco de Bernie Sanders</i>… <b>La mayoría de los medios, por supuesto, sólo tomaron nota de la comparación con Trump</b>.
</div>
<br />
<br />
<b>Epílogo</b><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjjiZqOWNe3s1SVZSI9491c2bQnkBJlJVj600DLZAG5GJ6H0CZZO_xs0snQ_BtRqvAadcXaK8hUzRFZftj0XW8e4AWPcrw69FpyZ68LeJ6OpFQ-BKtD98lgUIQz1I5d1i8vs1dY9pxpI-e/s1600/download.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="225" data-original-width="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjjiZqOWNe3s1SVZSI9491c2bQnkBJlJVj600DLZAG5GJ6H0CZZO_xs0snQ_BtRqvAadcXaK8hUzRFZftj0XW8e4AWPcrw69FpyZ68LeJ6OpFQ-BKtD98lgUIQz1I5d1i8vs1dY9pxpI-e/s1600/download.jpeg" /></a></div>
¿Qué nos espera? Les voy a confesar algo: como a muchos mexicanos, <b>el triunfo de AMLO me llena de optimismo</b>, pero no por él, sino <b>por las oportunidades que se abren</b>. Lo cierto es que no podemos permanecer pasivos hasta que nos lluevan soluciones del cielo. La participación de la ciudadanía sigue siendo tan vital como siempre, si no es que más, porque tengo la confianza que se abrirán muchos nuevos espacios para que ésta tenga más influencia. <b>Éste es el momento para que grupos activistas y organizaciones de la sociedad civil encaminen sus esfuerzos a impulsar los cambios que no serán iniciativa del nuevo gobierno.</b><br />
<br />
Es el momento para que grupos feministas y LGBTQ+ presionen a los nuevos funcionarios electos para que saquen a nuestro país del atraso en materia de derechos para estos grupos. El momento para atacar el clasismo y el racismo en nuestra cultura, que se manifiestan furibundamente en <a href="https://verne.elpais.com/verne/2018/07/09/mexico/1531171986_809081.html">el descontento de los anti-peje ardidos</a>. En fin, que se nos anuncia la oportunidad de crear, construir, transformar muchas cosas en nuestro país.<br />
<br />
<i>Éste podría ser el inicio de una nueva primavera democrática para nuestro país</i>.
</div>
Juan Cruzhttp://www.blogger.com/profile/12997450839423827267noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3250595598948665244.post-43673499847516750192018-06-14T22:47:00.000-04:002018-06-27T16:32:09.853-04:00AMLO alias el Peje<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Llegó el momento de hablar del Peje...<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7t3oFdwaGKHh4KLLmlXRWh96EQOWreFjlatpvagh6TJmzPGBwhw_GqqLp-nNoBjWXa5R70SOkeYFCgZxIqGoNdY0z7kjK6QsRhRzCnr_wO5ONfgjk_2r7jCEYt_3d2QC1zGC2_kT3bsGr/s1600/El+Peje.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="278" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7t3oFdwaGKHh4KLLmlXRWh96EQOWreFjlatpvagh6TJmzPGBwhw_GqqLp-nNoBjWXa5R70SOkeYFCgZxIqGoNdY0z7kjK6QsRhRzCnr_wO5ONfgjk_2r7jCEYt_3d2QC1zGC2_kT3bsGr/s200/El+Peje.jpg" width="138" /></a></div>
<br />
<br />
En las elecciones del 2006 ojalá hubiera ganado AMLO; seguro no viviríamos en una utopía socialista, pero por lo menos no nos habríamos hundido en la guerra civil en las que nos metió esa bestia que fue <a href="https://juca-cruz.blogspot.com/2012/01/si-es-importante-que-un-gobernante-sea.html">Calderón</a>.
<br />
<br />
En las del 2012 intenté votar por AMLO, pero no tuve certeza de que mi voto halla contando debido a las practicas fraudulentas de aquel IFE para con los que votamos desde el extranjero. El sexenio de Peña Nieto fue peor de lo que imaginaba en temas como la inseguridad y la corrupción: año tras año se rompieron los récords de violencia (y éste ha sido <a href="https://www.eldiario.es/internacional/politicos-asesinados-detenciones-eleccion-Mexico_0_780072821.html">el proceso electoral más violento de la historia</a>), y el gobierno quedó desprestigiado ante el mundo.
<br />
<br />
No me clavaré con esto ahora, pues en un futuro quiero escribir una síntesis del desastre que ha sido el gobierno peñista. Lo único bueno es que ante tanta incompetencia el PRI se ha vuelto a joder solito (los creía más listos y diabólicos), y de nuevo retrocede hasta el tercer lugar en esta competencia y seguro que el siguiente mandatario no provendrá del Tricolor.
<br />
<br />
Este 2018 es una vergüenza que el "Bronco" (<u>el verdadero Trump mexicano</u>), vaya a estar en las boletas y Marichuy no. Habla muy mal de nuestro país.
<br />
<br />
<u>No simpatizo con el Peje</u>. No representa, en su persona ni en su organización, a la izquierda que yo quiero. Peor: con su insistencia en ser el líder único e indiscutible por tres elecciones presidenciales, ha impedido que surja otra opción de izquierda, más moderna e ilustrada. Este caudillismo ha sido un lastre para la evolución de la izquierda en nuestro país: desde 1988, en treinta años, hemos tenido sólo a dos candidatos presidenciales. <i>Lamentable</i>.
<br />
<br />
Sí creo que en 2012 era el <i>“peor es nada”</i>. De hecho, significaba, a pesar a de sus defectos, una opción por mucho preferible. Ahora, se ha vuelto más pragmático, al parecer, y preferido hacer alianzas que le hagan más fácil el camino al poder que aferrarse a la pureza ideológica. Eso sería bastante aceptable, de no ser porque entre sus aliados se encuentran impresentables con tremendos historiales de corrupción, oportunistas que están ahí porque su propio partido no les dio hueso y, para colmo de males, los talibanes cristianos del Partido Encuentro Social (y no olvidemos al yunquista Manuel Espino).
<br />
<br />
<br />
<br />
<b>AMLO</b> me exaspera. Mas <b>no me asusta</b>. Como lo dije hace tiempo a unos zombies antipeje,<b> el miedo contra AMLO es totalmente infundado</b>. <b>Se basa</b> muchas veces <b>en la ignoranci</b>a (no saben qué es el socialismo, ni entienden que el Peje no es, pero ni de chiste, socialista) o de plano en el clasismo contra “los nacos, pobres e ignorantes que votan por Morena”. Nacos y pobres, a lo mejor sí somos, señora, pero ignorantes no, no me friegue! Que <a href="https://www.facebook.com/gatopoliticoso/videos/622467768131112/?hc_ref=ARSzt_dyHDUBHWZPXhXypAActBYWgoSPQTUcbyGrgvmZXm67VruwCJdQVajly0N-lh0">usted no sabe ni dónde está Venezuela</a> #LOL
<br />
<br />
<b>Los zombies antipeje no saben ni a qué le tienen miedo</b>. La aversión hacia AMLO puede ser comprensible. Vaya, hasta puedo entender que encuentre en Anaya un candidato más cercano a su forma de pensar. Lo que me parece ridículo es ese miedo al Peje, ese terror a lo que pueda hacer con México. ¿Qué va a hacer?
<br />
<br />
Este <a href="http://www.sinembargo.mx/01-06-2018/3424232">texto de Antonio Salgado</a> me parece de lo mejor y más sensato en estos días en los que tan poquita gente quiere detenerse a pensar con serenidad. Todo lo que podamos a criticar al Peje lo tienen los demás candidatos:
<br />
<ul>
<li>¿Corruptos y oportunistas en su partidos? <strike>Check</strike> </li>
<li>¿Alianzas aberrantes con partidos de ideología contraria o parásitos del sistema electoral? <strike>Check</strike> </li>
<li>¿Zafios y magufos en el gabinete? <strike>Check</strike> </li>
<li>¿Postura ambigua respecto a temas de equidad y justicia social? <strike>Check</strike> </li>
<li>¿Conservadurismo disfrazado de progresismo? <strike>Check</strike> </li>
<li>¿Propuestas trasnochadas desapegadas de la realidad mexicana? <strike>Check</strike> </li>
</ul>
<br />
Muchos temores carecen completamente de sustento. Aunque ha insistido mucho en fortalecer el mercado interno, AMLO se ha manifestado a favor del TLCAN y de una economía abierta; ni proteccionismo ni expropiaciones ni nada de eso han estado jamás entre sus proyectos declarados, ni en su historial como mandatario.
<br />
<br />
Tampoco es más autoritario que el cacique partidista promedio. Pero <b>es insensato pensar en dictaduras y tonterías similares</b>. El gobierno encabezado por AMLO no será más corrupto, ni más autoritario ni más incompetente de lo que hemos visto, ni de lo que serían sin duda los gobiernos encabezados por Anaya o Meade.
<br />
<br />
Ojo, que no pretendo hacer un <i>Tu quoque</i>. Estoy señalando esto para mostrar que no hay por qué temer más al Paje que a cualquier político. De hecho, en ese sentido, AMLO es dolorosamente ordinario. Ni mesías ni anticristo. Ni Chávez, ni Trump, ni siquiera Echeverría. Pero, por lo mismo, tampoco su proyecto tiene mucho que decir a su favor. ¿Qué tiene AMLO que presumir para ser “la esperanza de México”? ¿Se acabará la corrupción? Poco probable, con tanto corrupto en su coalición y dado su historial de resultados en el tema. ¿Promoverá políticas socialmente progresistas? Lo dudo mucho, con el PES entre sus filas, y con el mochismo propio de Andrés Manuel.
<br />
<br />
Como dice <a href="https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1984513951863295&id=100009141290167">este caballero</a>, en realidad existen varios Morenas. Está el de los izquierdistas comprometidos, desde radicales a los que no les parecería mal que de verdad AMLO nos convirtiera en Cuba o Venezuela (con todo el poder de su autoridad si es necesario), hasta progres moderados de café orgánico. Está también la bola de oportunistas y corruptos en espera de su hueso. Los izquierdosos convencidos quieren pensar que los aliados incómodos (especialmente el PES) tendrán poca influencia en las decisiones de gobierno; que de verdad, sólo están ahí para sumar votos y que sea posible, ahora sí, que Andrés Manuel llegue al poder para hacer lo que se necesita y regenerar la nación. Que la alianza no sólo es aceptable, sino que es una estrategia brillante.
<br />
<br />
<b>¿Siquiera conocen al gabinete de Andrés Manuel?</b> También quisiera creer que son los profesionales preparados y de ideas progresistas en su equipo (gente que me merece respeto y en la que deposito esperanzas tímidas), y no los corruptos, los magufos y los pseudointelectuales, los que tendrán peso. Pero me temo que esas esperanzas al final serán <i>wishful thinking</i>. Esas alianzas no son gratuitas, y si AMLO gana algo tendrá que pagar a todos los que lo apoyaron.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://lopezobrador.org.mx/temas/gabinete-amlo/" target="_blank"><img alt="https://lopezobrador.org.mx/temas/gabinete-amlo/" border="0" data-original-height="400" data-original-width="304" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQcV587yImkTXu-JhWnVGqXlzrO1-EOs-iQ5aqnym7AOkVGVFo_WXsECeBUaFK5oWp6Fg4tLVNM9pY1XPZSk_Iju8b9-YB1Z3XFRS98EhEaxptERwvr9tUww4jDOS-uLBeCeN6wwKA5Qpy/s320/Amlo+gabinete.jpg" width="243" /></a></div>
<br />
<br />
Ahora, <b>no digo que la opción de AMLO sea exactamente igual a las otras dos.</b> Sí hay algunos puntos que me inquietan de verdad y otros que me esperanzan. Entre los que me esperanzan, están el hecho de que <b>AMLO siempre ha tenido un compromiso real con la justicia económica</b>. Vuelvo al <a href="http://www.sinembargo.mx/01-06-2018/3424232">texto de Antonio Salgado</a> sobre lo que realistamente podemos esperar: redistribución de la riqueza a través de programas sociales, mejora de servicios básicos como salud y educación, que contribuya a una reducción de las desigualdades económicas tan monstruosas que estamos viviendo.
<br />
<br />
Por supuesto, como izquierdista, esto me parece muy bien. A los derechistas esto les parecerá distópico; ahí tienen una razón, no diré válida, sino comprensible, para oponerse a AMLO. Una discusión sobre la política de distribución de la riqueza y el Estado de bienestar requeriría un espacio que aquí no tenemos.
<br />
<br />
Pero, por otro lado, AMLO no ha prometido cobrar más impuestos a los que más tienen, en especial a esos grandes empresarios beneficiados por los regímenes panistas y priistas. Él dice que el dinero para esos programas sociales vendrá de lo que nos ahorraremos combatiendo a la corrupción. Todo bien, pues somos uno de los países más corruptos del mundo y mucha riqueza se pierde en corruptelas. Pero no sé cómo le va a hacer para acabar con ella, con tanto corrupto en su equipo. No sé si de verdad es tan ingenuo que piensa que poniendo el ejemplo él mismo todos dejarán de ser corruptos. No sé si es que tiene un plan real, pero lo mantiene en términos generales y abstractos para no asustar a alguien…
<br />
<br />
<b>La razón que más me entusiasma para votar por el Peje son aquellos que le temen al Peje</b>. Pienso que lo más ilustre que tiene Andrés Manuel son sus enemigos: Priistas, panistas, <a href="http://www.sinembargo.mx/04-06-2018/3425089">empresarios corruptos</a>, <i><a href="http://juca-cruz.blogspot.com/2016/02/derechairos.html">derechairos</a> en general</i>… El maldito <i>statu quo</i>. La clase pudiente cegada por sus privilegios y carcomida por sus prejuicios a la que Anaya representa. La tecnocracia indiferente a la vida real de los mexicanos reales a la que Meade representa. La élite extractiva que se hace rica con la miseria de millones de mexicanos. Están temblando de miedo, y merecen temblar de miedo. Porque, como lo veo, esta elección es entre un <i>statu quo</i> podrido que ya no da más de sí, y <i>una alternativa que puede salir bien o mal, pero que no hemos probado</i>.
<br />
<br />
De hecho, lo que temo no es que el Peje vaya a ser otro Chávez (<i>si alguien lo cree, permítanme que lo señale con el dedo y me ría</i>), sino otro Fox: <i>alguien elegido para destruir al statu quo, pero que resultará que el statu quo se perpetuará a través de él</i>. Que baste con que vayan a pedirle perdón y un lugar a su lado para que la misma clase política de siempre termine en el poder, mientras el pueblo se queda esperando el cambio.
<br />
<br />
Creo que la oportunidad del cambio en México está en la organización de la ciudadanía, no en la redención que prometan los gobernantes. Pero claro, hay que juzgar bajo qué gobiernos una organización ciudadana fuerte puede ser más factible. Me gusta pensar que una victoria de AMLO desajustaría la estructura partidocrática, con los poderes y niveles de gobierno divididos entre los diferentes partidos. Sin un poder monolítico, esta situación podrían aprovecharla las organizaciones de la sociedad civil, los candidatos independientes, los grupos activistas, que tendrían una mayor oportunidad de crecer y tener influencia en el rumbo del país.
<br />
<br />
Peeero… Estas elecciones, tan polarizantes, han hecho que la gente saque sus mejores dobles estándares y malabares del sesgo cognitivo. Lo que en su candidato es pasable, en el otro es imperdonable. Temo que este clima vaya a seguir así durante los siguientes años. Que los zombies antipeje hagan imposible cualquier reforma positiva, bloqueándola nomás por el resentimiento que le tendrán al nuevo gobierno. Temo que los pejezombies sean incapaces de reconocer cuando AMLO cometa errores o sus allegados sean cachados en actos de corrupción, y lo nieguen todo diciendo que es un compló contra su líder.
<br />
<br />
Así que, como ven, <b>estoy confundido y contrariado con estas elecciones</b>. Si se tratara de atenerme a mis principios, anularía mi voto y los mandaría a todos al <i>carajo</i>. Pero <b>eso de mantenerse ideológicamente puro es un privilegio que no podemos darnos en estos tiempos</b>. Así que, <b><i>por pragmatismo, voy por el Peje</i></b>, para luego ser tan crítico con él como lo fui con <b>el idiota de Calderón</b> y <b>el imbécil de Peña</b>. Porque, obvio, ni maiz que voto por el PRI o el PAN.
<br />
<br />
En conclusión, la pasión que despierta AMLO tendrá que explicárnosla la sociología. <i>Él no merece ni nuestros miedos ni nuestras esperanzas. A menos que nuestros miedos sean muy mezquinos y nuestras esperanzas sean muy mediocres. En ese caso, nos merecemos a AMLO.</i>
</div>
Juan Cruzhttp://www.blogger.com/profile/12997450839423827267noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3250595598948665244.post-30338547213019353442017-08-31T11:44:00.000-04:002017-08-31T11:44:07.367-04:00Me Dueles Mexico <div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<span style="background-color: white; color: #333333; font-family: "slab serif" , sans-serif; font-size: 15px;">Buenos dias, tardes o noches mis estimados lectores.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #333333; font-family: "slab serif" , sans-serif; font-size: 15px;"><br /></span>
<span style="background-color: white; color: #333333; font-family: "slab serif" , sans-serif; font-size: 15px;">Hoy quiero mostrarles una simple gráfica. Sencilla, basada en estadísticas. Pero contundente, porque muestra el camino que ha seguido nuestro país en la última década. No proviene de ningún sitio alarmista, ni de medios que se la pasen criticando a nuestro gobierno sólo porque sí. No son invenciones de chairos que mejor deberían ponerse trabajar. Son datos duros y fríos. Aquí la tienen:</span><br />
<span style="background-color: white; color: #333333; font-family: "slab serif" , sans-serif; font-size: 15px;"><br /></span>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.slate.com/articles/news_and_politics/foreigners/2014/12/the_world_is_not_falling_apart_the_trend_lines_reveal_an_increasingly_peaceful.html" target="_blank"><img border="0" data-original-height="467" data-original-width="590" height="315" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxYEm3RTi-XltOX9zUr4VJWio1_M98Inwh-a2-BPD18iDvV01GbbAmB6c3EYgvZOmbzsIyqzffRg-ZRPzCl8goeczghzVTQEWHe4ySdSJGoymLXMen78dSI472DS1wxrVW9beI_21xdlLM/s400/141209_Charts-Homicide-Rates-Mex.jpg.CROP.promovar-mediumlarge.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; color: #333333; font-family: "Slab Serif", sans-serif; font-size: 15px;">
Nos muestra la incidencia de muertes violentas en México. Como en todo el mundo durante el siglo XX la tendencia iba hacia una baja gradual pero constante. A partir de 2006, sin embargo, la violencia se disparó hacia arriba otra vez. ¿Por qué? Porque ese año el entonces presidente, el panista Felipe Calderón Hinojosa, inició la <i>"Guerra contra el narco"</i>. </div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; color: #333333; font-family: "Slab Serif", sans-serif; font-size: 15px;">
<br style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);" /></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; color: #333333; font-family: "Slab Serif", sans-serif; font-size: 15px;">
Eso es lo que nos ha dejado esa guerra, continuada por el actual presidente Enrique Peña Nieto. No menos drogas, sino más violencia y más muerte, violaciones a derechos humanos de civiles inocentes, el resentimiento de la clase militar y miles de cadáveres en fosas clandestinas [<a href="http://www.animalpolitico.com/diez-de-guerra/index.html" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); border-bottom: 1px solid rgb(204, 204, 204); text-decoration-line: none;" target="_blank">aquí</a>]. Cien mil muertos y mas de 30 mil desaparecidos [<a href="http://www.milenio.com/policia/10_anos_guerra_contra_el_narco-muertos-desaparecidos-homicidios-milenio_0_863913709.html" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); border-bottom: 1px solid rgb(204, 204, 204); text-decoration-line: none;" target="_blank">aquí</a>]. </div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; color: #333333; font-family: "Slab Serif", sans-serif; font-size: 15px;">
<br style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);" /></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; color: #333333; font-family: "Slab Serif", sans-serif; font-size: 15px;">
<b>Cuando alguien les diga que extraña a Calderón y que quiere reelegirlo en la figura de su esposa, muéstrele esta gráfica</b>. Quizá no lo conmueva, quizá responda <i>"pues así son las guerras"</i>, quizá sea de las personas que, por privilegio de clase, no han tenido que poner los muertos de este conflicto. Pero si tienen algo de conciencia, empatía y honestidad intelectual, alguna fibra les tocará.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; color: #333333; font-family: "Slab Serif", sans-serif; font-size: 15px;">
<br style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);" /></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; color: #333333; font-family: "Slab Serif", sans-serif; font-size: 15px;">
Estamos en 2017. Miroslava Breach, periodista de Chihuahua, fue asesinada en marzo, mientras llevaba a su hijo a la escuela. Había dedicado su carrera a escribir sobre el narco; era una periodista incómoda.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; color: #333333; font-family: "Slab Serif", sans-serif; font-size: 15px;">
<br style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);" /></div>
<span style="background-color: white; color: #333333; font-family: "slab serif" , sans-serif; font-size: 15px;"></span><br />
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; color: #333333; font-family: "Slab Serif", sans-serif; font-size: 15px;">
Ema Gabriela Molina se había separado de Martín Alberto Medina, involucrado con el gobierno del priista Andrés Granier en Tabasco. Él secuestró a los hijos de ambos y ella luchó años para conseguir la custodia. Poco después de que lo lograra, fue asesinada en Mérida el pasado mes de abril.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; color: #333333; font-family: "Slab Serif", sans-serif; font-size: 15px;">
<br /></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; color: #333333; font-family: "Slab Serif", sans-serif; font-size: 15px;">
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">
El 10 de mayo fue asesinada Miriam Rodríguez en Tamaulipas. Tras la desaparición de su hija, ante la ineptitud o falta de voluntad de las autoridades, ella se dedicó a buscarla. Encontró sus restos dos años después y tras ello se dedicó a seguir ayudando a las personas a buscar a sus seres queridos desaparecidos.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">
<br style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);" /></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">
A los pocos días fue asesinado el periodista Javier Valdez, querido y admirado por muchos en el gremio. Le había dedicado varios libros y reportajes al narco en México. Consideraba que su misión era darle voz a las historias que pasaban desapercibidas en los medios. Había que luchar contra la indiferencia y el olvido [<a href="http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-39892613" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); border-bottom: 1px solid rgb(204, 204, 204); text-decoration-line: none;" target="_blank">aquí</a>]. Poco después fueron atacados a tiros Sonia Córdova y Jonathan Rodríguez, ambos periodistas de Jalisco. Él perdió la vida y ella acabó en el hospital [<a href="http://eleconomista.com.mx/sociedad/2017/05/15/dia-negro-periodismo-matan-dos-mas" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); border-bottom: 1px solid rgb(204, 204, 204); text-decoration-line: none;" target="_blank">aquí</a>].</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">
<br style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);" /></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">
Como bien dice <a href="http://www.jornada.unam.mx/2017/05/16/opinion/009a1pol" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); border-bottom: 1px solid rgb(204, 204, 204); text-decoration-line: none;" target="_blank">Jan Jarab</a>, todo asesinato es una tragedia y una injusticia, pero cuando se mata a periodistas o activistas, se matan oportunidades para hacer un mundo mejor. Pero eso duele tanto y por eso da tanto miedo y tanta rabia. Porque en México pedir justicia es causa de muerte.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvGifppPx0xdoWmbDtjh-DsmWu_PxjkzNoelTS4CZCEkf8ZbggR6Admz5pZNhXbrb_cuRJoJHgkBp40qO-dki_RJlIoGi1lVjUC8EgervXXSxcCSbIJa5EiTFSu0O_hZN06d9N6Afo6EGT/s1600/Periodistas+asesinados.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="433" data-original-width="650" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvGifppPx0xdoWmbDtjh-DsmWu_PxjkzNoelTS4CZCEkf8ZbggR6Admz5pZNhXbrb_cuRJoJHgkBp40qO-dki_RJlIoGi1lVjUC8EgervXXSxcCSbIJa5EiTFSu0O_hZN06d9N6Afo6EGT/s400/Periodistas+asesinados.png" width="400" /></a></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">
<br /></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">
Más de 120 periodistas han sido asesinados en México en la última década. Treinta y seis en lo que va del sexenio de Peña Nieto. Seis de ellos sólo en los últimos cuatro meses [<a href="http://eleconomista.com.mx/sociedad/2017/05/16/quienes-son-36-periodistas-asesinados-sexenio-enrique-pena-nieto" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); border-bottom: 1px solid rgb(204, 204, 204); text-decoration-line: none;" target="_blank">aquí</a>]. Nuestro país es el más peligroso para el periodismo después de Siria y Afganistán, ambos en situación de guerra [<a href="http://www.eluniversal.com.mx/articulo/nacion/seguridad/2017/05/15/mexico-tercer-pais-mas-peligroso-del-mundo-para-los-periodistas" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); border-bottom: 1px solid rgb(204, 204, 204); text-decoration-line: none;" target="_blank">aquí</a>]. De hecho, México es el segundo país del mundo con más muertes en el contexto de un conflicto que amenaza la seguridad nacional [<a href="http://www.abc.es/internacional/abci-mexico-segundo-pais-mas-letal-despues-siria-201705102218_noticia.html" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); border-bottom: 1px solid rgb(204, 204, 204); text-decoration-line: none;" target="_blank">aquí</a>]. <b>Aunque cabe aclarar otros países tienen más muertes violentas relacionadas con otros fenómenos sociales</b> (Brasil y Honduras tienen más muertes por delincuencia, por ejemplo), <b>no es de mucho consuelo</b>.<br />
<br style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);" />
Ahora quiero mostrarles otra imagen. Se trata de una fotografía de 2012, año de la campaña presidencial y triunfo electoral de Enrique Peña Nieto, que marcó el regreso del PRI a Los Pinos después de 12 años de alternancia. Muchos temíamos que aquel fuera un retroceso histórico, pero los priistas aseguraban que ésta se trataba de una nueva generación de políticos, modernos, preparados y visionarios. La foto muestra a Enrique Peña Nieto presumiendo a los 19 gobernadores priistas. ¿Qué ha sido de ellos?</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNc_eyAAWj8NGdOsH4LwyQ4o09J-4Z5DjA2lYZmOfZa3WaFGkSzzMCqpB_DDl_pC-6fDNf3YFJbMCRGjqnRw4KQEDadykzNXMew15jnPl02agFTxN8d1rHppoO6RGMY-H88JAsJuohKR6T/s1600/la+foto+de+2012.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="293" data-original-width="600" height="195" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNc_eyAAWj8NGdOsH4LwyQ4o09J-4Z5DjA2lYZmOfZa3WaFGkSzzMCqpB_DDl_pC-6fDNf3YFJbMCRGjqnRw4KQEDadykzNXMew15jnPl02agFTxN8d1rHppoO6RGMY-H88JAsJuohKR6T/s400/la+foto+de+2012.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">
<br /></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">
Diez de ellos están siendo procesados por diversos delitos, se encuentran prófugos de la justicia o han sido señalado por la prensa, ONGs u otras instituciones. Entre ellos se encuentran César Duarte, Javier Duarte, Andrés Granier, Mario Anguiano, Fausto Vallejo, Rubén Moreira, Roberto Borge, Egidio Torre, Rodrigo Medina y Roberto Sandoval. Ésta es una imagen que hay que mostrar cada vez que un priista defienda a su partido. Es una foto que México no debe olvidar.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">
<br /></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">
México está sufriendo la generación de gobernadores más corrupta en su historia [<a href="http://www.sinembargo.mx/13-04-2017/3190946" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); border-bottom: 1px solid rgb(204, 204, 204); text-decoration-line: none;" target="_blank">aquí</a>], principalmente priistas, pero también algunos panistas y perredistas. Ya ni siquiera encontré espacio en esta nota (o el ánimo) para abundar sobre el caso Odebrecht, el escándalo de corrupción internacional más grande de los últimos años y en el que parecen estar involucrados funcionarios mexicanos [<a href="http://nwnoticias.com/#!/noticias/declara-odebrecht-por-red-sobornos-en-mexico" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); border-bottom: 1px solid rgb(204, 204, 204); text-decoration-line: none;" target="_blank">aquí</a>]. ¿Por cierto, alguien se acuerda de los <a href="https://eldiariony.com/2016/04/04/quienes-son-los-mexicanos-involucrados-en-panama-papers/" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); border-bottom: 1px solid rgb(204, 204, 204); text-decoration-line: none;" target="_blank">Panamá Papers</a>?<br />
<br style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);" />
<b>Esto es solamente</b> una muestra, <b>un resumen del panorama del país</b>. <b>No son problemas inventados, ni casos que sólo afecten a unos cuantos, ni pretextos para "los chairos que siempre protestan por todo"</b>. Ésta es la realidad. </div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">
<br /></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">
<i>¿Le extraña a alguien que haya quien de verdad sienta que <span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">le duele México</span>?</i></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">
<i><br /></i></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">
<b>Mi propósito no es deprimirlos ni desanimarlos</b>. Al hablar de cosas malas siempre se corre el riesgo de generar en quien escucha una apatía producto del sentimiento de impotencia. "Si no puedo hacer nada al respecto, ¿para qué me mortifico?". </div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">
La tentación es retraerse hacia la vida privada, que de por sí tiene muchos problemas. "Mientras me vaya bien a mí, ¿para qué cargar con el peso del mundo en los hombros?". Pero si la situación sigue empeorando, tarde o temprano te tocará a ti o a tus seres queridos, ya sea en forma de la inseguridad, los problemas económicos o la arbitrariedad del poder corrupto. Cuando los precios se inflen y el sueldo te alcance para cada vez menos, cuando las calles de ciudad se vean invadidas por la inseguridad, no te será de mucho consuelo el ser una buena persona que cumple con sus responsabilidades individuales y no se mete con nadie. <b>Estos problemas no se van a ir pensando "hay que chingarle y trabajar duro" o "el cambio está en uno mismo"</b>.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">
<b><br /></b></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">
Estos son problemas colectivos que requieren de soluciones colectivas. Necesitamos reencontrarnos los unos a los otros, recomponer nuestro tejido social, organizarnos como sociedad civil en contra tanto del crimen organizado como de la clase política. <b>De los partidos podemos esperar de poco a nada</b>. <b>A lo mucho, podríamos calcular bajo qué gobierno resultaría más fácil organizarnos para empezar a componer esta sociedad; sobre qué gobierno sería más efectivo ejercer presión para que hagan lo que se necesita</b>.<br />
<br style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);" />
No puedo ofrecerles soluciones. <b>Pero estoy seguro que el seguir atomizándonos, el seguir con el individualismo sin empatía por nuestro prójimo, con el desinterés por los temas políticos y sociales, con la ceguera elegida ante la situación del país, con la cerrazón ideológica y el tribalismo, no nos va a llevar a ningún lado, sino a más dolor para todos.</b></div>
</div>
</div>
Juan Cruzhttp://www.blogger.com/profile/12997450839423827267noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3250595598948665244.post-57015886872178046102017-06-01T21:47:00.000-04:002017-06-01T21:47:08.647-04:00Entendiendo Física Cuántica<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDRcuRyeUHx3X8Xd_EIY7hRxHmqbFSQe7dCEwzVdHOJ-f3OkUFSb2bYySE8wZMbPxBXbjAPxnmfavytfuxfINBkpk8NzcGUmwqaX3clnHkk_YgdBKfqinqnJJ1sEdoqqcZUKsqQXilwcdR/s1600/CC_2551295_explicando_los_misterios_de_la_fisica_cuantica.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="497" data-original-width="462" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDRcuRyeUHx3X8Xd_EIY7hRxHmqbFSQe7dCEwzVdHOJ-f3OkUFSb2bYySE8wZMbPxBXbjAPxnmfavytfuxfINBkpk8NzcGUmwqaX3clnHkk_YgdBKfqinqnJJ1sEdoqqcZUKsqQXilwcdR/s400/CC_2551295_explicando_los_misterios_de_la_fisica_cuantica.jpg" width="370" /></a></div>
<br /></div>
Juan Cruzhttp://www.blogger.com/profile/12997450839423827267noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3250595598948665244.post-12496335396189254642016-05-06T09:56:00.000-04:002017-05-24T21:49:26.728-04:00BREAKING NEWS: I’m Moving to Mexico — Mexico, NY, that Is<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
After all these years living in regular New Jersey, I just learned there is a <a href="http://town.mexicony.net/" target="_new">town called Mexico</a>, located in the northeast part of Oswego County, New York.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpu-PTwaeWeI3BAuUDlrArlkpL4rlAgKdLIPyPzVpIMS1zlf9GohqqQu4jPj5DpXzx5z_xU24Fw4DkFHUxaF5xcVhU96-Htv4nrdnJ61kkFrnEVyYmcKoN6Qy789TH3GDuhwjAYLCSxJfC/s1600/mexico1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="261" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpu-PTwaeWeI3BAuUDlrArlkpL4rlAgKdLIPyPzVpIMS1zlf9GohqqQu4jPj5DpXzx5z_xU24Fw4DkFHUxaF5xcVhU96-Htv4nrdnJ61kkFrnEVyYmcKoN6Qy789TH3GDuhwjAYLCSxJfC/s400/mexico1.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<br />
According to the always-reliable Wikipedia, the Town of Mexico has a population of 5,197 and contains a village also named Mexico. What’s more, there’s a Mexico High School (once called Mexico Academy,) a Mexico Middle School and even a Mexico Elementary School.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifUF45NI1psGkMMsYHBpO7H05JTUtc_P2aXwwIOS4PyZSRGdO033oURwyykcJyBQETbLJPYSvJwqR8vD-paANtws8uans27DxyoMDGsHZsNcwOYSzEknmVp7LJRFgnrY_6KTZ4o7jZfuYE/s1600/mexico2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifUF45NI1psGkMMsYHBpO7H05JTUtc_P2aXwwIOS4PyZSRGdO033oURwyykcJyBQETbLJPYSvJwqR8vD-paANtws8uans27DxyoMDGsHZsNcwOYSzEknmVp7LJRFgnrY_6KTZ4o7jZfuYE/s400/mexico2.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<br />
This fact opens up amazing opportunities for this blogger, who can no longer afford to live in regular New York and misses the thrills of living in a place called <i>Mexicou</i>. After all, Mexico, NY officials claim, this town is <i><b>“A great place to live, work and play.”</b></i><br />
<br />
That might be so, but before making such a radical move, this blogger will be embarking on a serious investigation of Mexico’s taco-situation, which will ultimately make or break the deal.<br />
<br />
Stay tuned.
</div>
Juan Cruzhttp://www.blogger.com/profile/12997450839423827267noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3250595598948665244.post-38584316186279589692016-02-14T10:08:00.000-05:002016-02-14T10:08:05.614-05:00Derechairos<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Saludos, habitantes del tercer mundo. Este día voy a abordar el tema: los derechairos. Para entender de qué va la cosa, lo primero que tenemos que aclarar es el uso del término "chairo", que es el original y dio lugar a su contraparte
<br/>
<br/>
En corto "chairo" es un insulto dirigido hacia personas de izquierda, y como todos los insultos no es posible definirlo con exactitud. En lo personal, yo lo uso para referirme al izquierdista estúpido, que es irracional, dogmático, maniqueo, magufo, conspiranoico, incapaz de autocrítica, que tiene más opiniones que conocimientos y que sostiene toda clase posturas incompatibles sin que la disonancia cognitiva sea un problema. Bueno, el derechairo viene a ser más o menos lo mismo, pero de derechas.
<br/>
<br/>
Los chairos ya llevan bastante tiempo siendo el foco de la burla generalizada. Es bueno que las actitudes chairescas sean puestas bajo la lupa para que se vea lo ridículas que son, con la esperanza de que las personas las eviten. Pero a mí me parece que el chairismo es tan obviamente absurdo que burlarse de él no tiene gran mérito. Por otro lado, el humor sobre derechairos es escaso, y como está hecho por chairos, bastante malo, poco creativo y realizado con la bilis fúrica que los caracteriza. Hace falta exponer a los derechairos y ése es el propósito de esta entrada.
<br/>
<br/>
Es imposible clasificar a las personas sin caer en la caricatura, pero a veces la caricatura es útil para detectar actitudes absurdas y ridículas. Así que esta entrada es en principio una caricaturización no tanto de las personas como de actitudes. De hecho, una persona puede ser completamente lúcida sobre la mayoría de las cuestiones, pero tener ciertas posturas chairas o derechairas muy específicas. Tengan eso en cuenta.
<br/>
<br/>
Claro, para un derechairo todo izquierdista es un chairo, y para un chairo todo derechista es un derechairo, y para desgracia de la inteligencia humana, gran parte de las discusiones e Internet se dan entre chairos y derechairos tirándose caca de mono unos a otros. Lo primero es reconocer que no toda persona de derechas es un derechairo. Como izquierdista, obviamente estoy en desacuerdo con las posturas de derechas, pero sé que no todo derechista es estúpido. Javier Corral es un político de derechas, pero un tipo bastante respetable; Enrique Krauze está en el lado liberal de la derecha, pero sigue siendo un intelectual relevante, a quien es constructivo leer incluso cuando no se está de acuerdo.
<br/>
<br/>
Una de las características más sobresalientes de los derechairos es que su principal virtud consiste en no ser chairo. Se ocupan sobre todo de burlarse de los chairos (que, como dije, no tiene gran mérito), o de lo que ellos consideran que es chairez (o sea, cualquier cosa de izquierda). Así, sus publicaciones en línea son del tenor "Miren a esos chairos, son tan pendejos, ajiú, ajiú, ajiú", para que sus correligionarios aplaudan y compartan borreguilmente pensando "Ay, qué inteligente soy porque no soy chairo, ajiú, ajiú, ajiú" (léanlo con voz de Tribilín). Y es que así como el chairo tiende a creerse moralmente superior, el derechairo piensa que es intelectualmente superior.
<br/>
<br/>
Por eso generalmente no recurren a argumentaciones sino a burlas y sarcasmo, sino que adoptan una actitud de "Je, je, je, pinche chairo. Soy demasiado inteligente para tomarte en serio". De ahí que crean que pueden refutar cada postura de izquierda con un chiste, meme, fábula o frase 'ingeniosa' y además creerse muy chingones mientras lo hacen. Cuando argumentan, lo hacen con las patas y metiendo muchas falacias por todas partes, de las que ellos mismos ni se dan cuenta ni pueden entender por qué están mal.
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilGfW8Wf3ydfa8KpfE-udiQLNueixlKdgc6V_cmKt-6yD3i54aWcee5iI-xlsfW0__dnY2dtch3hD3fcbZkvs1jYRuTuKQ_YfnZV6H7SH5dIjNs_6xNSyruiH-Gdu4q9D_0OyGkRNjsxLY/s1600/bad+luck+bryan+derechairos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilGfW8Wf3ydfa8KpfE-udiQLNueixlKdgc6V_cmKt-6yD3i54aWcee5iI-xlsfW0__dnY2dtch3hD3fcbZkvs1jYRuTuKQ_YfnZV6H7SH5dIjNs_6xNSyruiH-Gdu4q9D_0OyGkRNjsxLY/s320/bad+luck+bryan+derechairos.jpg" /></a></div>
<br/>
<br/>
Más que un defensor vehemente de los ideales de derecha, los derechairos suelen ser acerbos quejicas de la izquierda, de la que tienen una noción caricaturazada y simplona, y tienden a atacar con todas sus fuerzas a hombres de paja. No reconocen la existencia de las muchas y muy variadas formas del pensamiento izquierdista, y tienden a imaginar tonterías como que ser izquierda quiere decir repartir todos los bienes y riquezas por igual entre todos. De vez en cuando dirá alguna burrada de analfabeta histórico tipo "los nazis eran de izquierda, porque nazi significa nacional socialista".
<br/>
<br/>
En sus defensas del capitalismo (cuando se toman la molestia) suelen cometer la trampa de usar dos definiciones distintas del término, una más amplia y otra más estrecha. Así, si a ti te gusta tener tus propias posesiones y usar dinero para vender y comprar, pues según el derechairo ¡ya te chingaste!, porque ya con eso tienes que aceptar todo el capitalismo actual con lo que viene, incluyendo monopolios, lobbies corporativos, actividades industriales sin regular, desigualdad social y económica, destrucción del medio ambiente y demás... como si no hubiera existido dinero, comercio y propiedades en ningún otro sistema social en la historia de la humanidad, o como si el mismo capitalismo no se presentara en muy diversas formas en la actualidad. Una de sus frases favoritas para responder a quien critica los modelos económicos actuales es "¿Ah sí? ¿Y entonces por qué todos huyen de los países comunistas hacia los capitalistas, eh? ¿A ver, por qué?"
<br/>
<br/>
El derechairo cree que el sistema ya es justo en sí mismo, que los pobres son pobres porque quieren y lo merecen porque no trabajan duro. Si es rico o hijo de ricos, siente que se lo merece con la misma convicción religiosa que los creyentes en el derecho divino de los reyes o en el karma. Si está medio jodido, culpa de su jodidez a otros más jodidos que él: desempleados, becarios, pobres, migrantes, obreros, etc. Los odia porque no trabajan duro, sino que esperan que el gobierno les dé todo, y por eso él, que sí trabaja, no prospera. Mientras este derechairo rabia contra los chairos, los dueños de su compañía se hacen ricos, le pagan poco y reciben exenciones fiscales.
<br/>
<br/>
Los derechairos le tienen terror al socialismo, aunque no saben bien de qué se trata, y se imaginan que la amenaza roja está a la vuelta de la esquina, a punto de conquistar el mundo y traer la ruina al país. Detrás de toda figura política o movimiento de izquierda se figuran las malvadas intenciones de Hugo Chávez, Fidel Castro o el Peje, que quieren convertir al país en una distopía comunista, lo cual incluye quitarle sus cosas a la gente bien para dársela a los pobres.
<br/>
<br/>
Otra característica de los derechairos es recurrir al argumento de "¡los oprimidos somos nosotros!". Así, podremos ver cómo algunos dicen que los empresarios ricos, o los blancos, o los hombres heterosexuales, o los religiosos devotos son los realmente perseguidos y satanizados por esta sociedad cruel.
<br/>
<br/>
Una forma rápida de identificar a los derechairos en los Internetz es durante momentos álgidos de la política nacional o internacional. Por ejemplo, si hay una situación grave respecto a los derechos humanos, digamos la desaparición de 43 estudiantes, o el asesinato de activistas y periodistas, el dechairo brillará en las redes sociales por hacer caso omiso a estos sucesos y centrarse en hacer burla de los "chairos pendejos que se preocupan por eso". En particular les encabronan las marchas, manifestaciones y protestas, y suelen decir mamadotas tipo "Pues sí, eso de que el gobierno mande a matar gente está mal, pero bloquear la calle también es violencia y es igualmente malo". Digo, no es que uno tenga que estar de acuerdo con la forma en la que manifestantes y activistas reaccionan ante estas situaciones, pero el derechairo se enfoca exclusivamente en ello, como si las pendejadas de los chairos fueran más preocupantes que los asesinatos o las violaciones a derechos humanos.
<br/>
<br/>
Los derechairos son menos conspicuos que los chairos y generan menos desaprobación y hostilidad entre la mayoría de incautos que no se enteran de nada. Esto debe a que los chairos se encuentran en rebeldía contra 'el sistema' (sea lo que sea), y por lo tanto se la pasan señalando todo lo que está mal en lo que la mayoría de las personas entienden como normalidad. Y es que la mayoría de las personas ni se rebela contra esa normalidad ni invierte muchas ecuaciones en justificarla o defenderla, sino que se deja llevar por ella como por pura inercia. Los derechairos, en cambio, defienden esa normalidad, o por lo menos atacan a quienes la atacan, y por eso no sobresalen tanto.
<br/>
<br/>
Además, las supersticiones exóticas de los chairos (new age y así) sacan mucho de onda porque suenan estrambóticas, pero las supersticiones de los derechairos (las religiones organizadas o las pseudofilosofías) son vistas como creencias normales y hasta respetables, aunque sea igual de absurdo que te puedan alinear los chakras con reiki o que un señor célibe pueda convertir el pan en la carne de Cristo. Dicho de otra forma, los chairos llaman más la atención porque sus estupideces son contracorriente, mientras que las estupideces de los derechairos son básicamente compatibles, si no de plano compartidas, por la estupidez mainstream de la sociedad.
<br/>
<br/>
No todos los derechairos son iguales, por supuesto, de modo que aquí les va un catálogo para que aprendan a identificarlos. Las categorías a veces se intersecan, a veces son mutuamente excluyentes. Tengan en cuenta que son generalizaciones sin pretensión académica y que sirven más para describir actitudes que personas. También aclaro que el propósito de esta entrada no es refutar ideas derechairas, sino hacer una taxonomía y reírme un ratito.
<br/>
<br/>
<b>El mocho</b>: El tipo básico de derechairo es el religioso que se volvió loco, por lo general católico, pero a menudo cristiano protestante. Lo importante es que 1) su guía moral es un libro que escribieron unos pastores de cabras que vivieron en el desierto hace 3,000 años, y 2) que está ahí para imponerle sus valores a todos los demás. Y si no crees en la Biblia, te recitará versos de la Biblia para que creas en la Biblia. Es el principal opositor a que se dé educación sexual en las escuelas públicas, y a que se legalice el aborto, el matrimonio igualitario o la adopción por parte de parejas del mismo sexo. Considera que hay un malvado 'lobby gay' que tiene oscuros intereses para destruir a la familia y aúlla con desconsuelo cada vez que ve cómo la modernidad le ha lavado el cerebro a los jóvenes y que "¡se han perdido los valores!". Obviamente, vota por el PAN. Si es de alguna secta protestante, es probable que también sea un creacionista. Alucina que los religiosos devotos son perseguidos hoy en día peor que en tiempos de Nerón. Posdata: Existen pocas cosas tan involuntariamente cómicas como que un tipo religioso te diga que eres un borrego.
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQMcnR4eMjp2k3wsN4iiaereEnJeRCGm5FuS9I3B2_lWDjxZPbEShciF12fD-lzJZB7rSg7WxAe4FDZDinac4Fwj5gW035uoqZNvcw1yLaO6LhbmMV53hROy_aI_yc-Olx6DNRm3ynsajz/s1600/ateo-y-fundamentalista.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQMcnR4eMjp2k3wsN4iiaereEnJeRCGm5FuS9I3B2_lWDjxZPbEShciF12fD-lzJZB7rSg7WxAe4FDZDinac4Fwj5gW035uoqZNvcw1yLaO6LhbmMV53hROy_aI_yc-Olx6DNRm3ynsajz/s320/ateo-y-fundamentalista.jpg" /></a></div>
<br/>
<br/>
<b>El godínez</b>: No exactamente un derechairo, ya que no es un defensor de los valores de la derecha, sino un férreo opositor del chairismo. Es el principal vocero del mantra "¡que se pongan a trabajar!". Odia a los chairos por no aceptar una respetable vida como gris oficinista y por estorbar la calle con sus plantoes y marchas ("¡que se pongan a trabajar!"). Suele carecer de intereses más allá de la chamba, el futbol, películas de Adam Sandler y otras formas bajas de entretenimiento (y saben exactamente qué es lo que debería hacer el director técnico de la selección); jamás se podría charlar con esta persona sobre cosas que no puedan comprarse, comerse, follarse o que no den risa, como la ciencia, el arte o la filosofía. Si llega a saber que ocupas tu tiempo con alguna de estas cosas pensará que eres un ocioso o que no tienes nada útil que hacer ("¡que se pongan a trabajar!"). Sus temas de política son bastante provincianos y se reducen a especular quién va a quedar en cada puesto, pero tanto así como a debatir de ideas políticas no llega. Sus publicaciones en línea incluyen mucho "¡Actitud positiva!", "El cambio está en uno" y "¡Que se pongan a trabajar!".
<br/>
<br/>
<b>El criptonazi</b>: Es un güey que dice que Hitler era un gran estadista, pero no es nazi. Cree que Alemania no fue el país agresor en la Segunda Guerra Mundial, sino que sólo se estaba defendiendo de los pérfidos Churchill y Stalin, pero no es nazi. Tal vez no niega tal cual que el Holocausto haya ocurrido, sólo dice que resulta muy sospechosas las historias al respecto, pero no es nazi. Dice que Hitler ha sido muy mal tratado por la 'historia oficial' y trata de educarnos a todos con historias de ciencia ficción (a las que llama con el eufemismo de 'revisionismo histórico') sobre universos paralelos en el que los del Eje eran los buenos, pero no es nazi. Dice que una persona objetiva tiene que admitir que existen diferencias biológicas (como la inteligencia) entre las razas humanas, pero no es nazi. Acusa que actualmente la raza blanca (de la que se siente parte porque es un mexicano de ojos claros) es perseguida, satanizada y obligada a avergonzarse de sí misma, pero no es nazi. Realmente cree que los judíos controlan el mundo, e impulsan los movimientos feministas, socialistas, antirracistas y LGBT, pero no es nazi. En fin, que es un puto nazi, pero no tiene los huevos para decir "soy un puto nazi". Si sabe leer, su libro de cabecera es Derrota mundial.
<br/>
<br/>
<b>El übermensch</b>: Es un pendejo que leyó a Nietszche y desde entonces sueña con ser conquistador de naciones. Eso de la civilización se le hace demasiado complicado, y añora una era en la que los fuertes, valientes y virtuosos dominaban a los demás con la fuerza de su voluntad. Cree que la vida es un conflicto constante, una lucha a sangre y fuego en la que sólo los más fuertes sobreviven. Obviamente, él cree que es uno de los fuertes. Rechaza la racionalidad, prefiriendo la voluntad y el instinto animal, y piensa que eso de la moralidad son maricadas diseñadas para mantener oprimidos a los superhombres como él. Eso justifica toda clase de violencia, abuso y opresión: si los oprimidos no saben defenderse, pues es su puto pedo. A menudo termina convirtiéndose en criptonazi, aunque hay una extraña versión de übermensch que se dice de izquierdas, con toda la misma caterva de mamadas, pero en chairo.
<br/>
<br/>
<b>El libertariasno</b>: Es el derechairo más moderno; socialmente liberal, está a favor del matrimonio gay, el aborto, la legalización de las drogas y demás puterías porque cree en el sabio principio de que cada quien es libre hacer de su culo un papalote. El problema es que está medio atarantado y cree que la libertad de una persona para fumarse lo que quiera está al mismo nivel, y por tanto debe ser igualmente defendida, que la libertad de las corporaciones para pagar salarios de miseria, destruir ecosistemas y sobornar políticos. En pocas palabras, ama con toda su alma el capitalismo de libre mercado. Todos los problemas se resolverían si dejaran a las empresas a ser libres; sin cobrarles impuestos ni regularlas con leyes ambientales, salarios mínimos o derechos laborales. El Estado de bienestar es para él un arma del estatismo que pone a los países a la orilla de convertirse en Stalinlandia, y por eso está en contra de que cualquier cosa sea pública, todo debe ser privado: la educación, la salud, la seguridad, los parques, los bosques, el sol... En lo único que debería gastar el gobierno es en granaderos que repriman a los chairos.
<br/>
Seguidor fiel de la pseudocientífica Escuela de Austria, tiene fe en que las sabias leyes del mercado eliminarán a las empresas corruptas, y si a la gente no le gusta que una compañía contamine o explote a sus trabajadores, pues es libre de no comprar sus productos o servicios. Los pobres son pobres porque quieren, y lo único que necesitan es que les dejen ser libres para trabajar duro y prosperar; y si no lo logran, pues ni modos, no lo merecen, que así funciona el darwinismo social. Niega el calentamiento global porque la libre actividad empresarial es incapaz de provocar algo malo. Cuando todo sea propiedad de alguien y todo sea objeto de libre competencia, se resolverán los problemas de la humanidad, habrá prosperidad para todos los que la merezcan, y juntos de la mano caminaremos hacia el arcoíris. Rechaza el socialismo porque es utópico.
<br/>
<br/>
<b>El randroide</b>: Es la digievolución de un libertariasno que se activa por la radiación que emiten los libros de Ayn Rand, que es para sus seguidores lo que L. Ron Hubbard a los creyentes de la cientología: fantoches que nadie toma en serio como escritores o pensadores, excepto los miembros de su delirante secta. Un randroide cree básicamente lo mismo que un libertariasno pero aderezado con ideología para ardidos. Es especialmente popular con perdedores solitarios porque les revela que en realidad ellos son mejores que todos los demás y que lo pasa es que la sociedad mediocre y envidiosa los reprime. Una de sus creencias básicas es que cada individuo triunfa o fracasa por sí mismo y que las condiciones sociales no tienen nada que ver, con lo que niega todo lo que hemos aprendido por la sociología en el último medio siglo. Todos los colectivismos son malignos, y le gustaría abolir al Estado, pero no más que acabe su carrera en la universidad pública local. Considera que los empresarios multimillonarios (que se han hecho a sí mismos y sin ayuda de nadie, claro) son la clase más perseguida en este mundo, satanizados por una sociedad envidiosa que necesita y se beneficia de ellos, pero que les tiene rencor. Nada más inmoral y perverso que cobrarle impuestos a los triunfadores para repartirlo entre los parásitos que no lo merecen. Cree que la felicidad no es para todos, sino para quienes luchan por ella, pues si cualquiera pudiera alcanzarla se devaluaría como tu prima la piruja. Podemos poner al randoide junto al übermensch entre los seguidores de pseudofilosofías que sólo son justificaciones racionalizadas para los hijos de puta.
<br/>
<br/>
<b>El hateo vriyante / el hecéctico</b>: Es un tipo de derechairo especialmente molesto, porque se cree bien inteligente y racionalote, y se congratula por haber alcanzado el gran logro intelectual de no creer en cosas que no existen. Leyó algún libro de Carl Sagan o alguna columna de Richard Dawkins y ya por eso se siente pensador crítico. Como buen derechairo, su principal ocupación es burlarse de los magufos que creen en cosas sobrenaturales. ¡Pero ojo! nunca comparte ni divulga información que pueda educar al público y refutar las maguferías, sino que sólo se limita a burlarse y jactarse de "¡Qué inteligente soy porque no soy magufo, ajiú, ajiú, ajiú!". El verdadero peligro es que, como se cree muy racional, alucina que sus propias posturas ideológicas tienen la validez y objetividad que hechos científicos establecidos, y por lo tanto se figura que las posturas de la izquierda, como feminismo, indigenismo, anticolonialismo o ambientalismo, están en el mismo lugar que la astrología, ufología, acuputura u homepatía. Por supuesto, para sostenerlo nunca da argumentos, sólo se burla y es sarcástico siguiendo el método derechairo que ya hemos visto. Algunos hateos vriyantes sienten particular fobia hacia el islam, y consideran que todos los musulmanes son locos bombarderos suicidas follacabras que "¡nos destruirán a todos!", razón por la cual suelen hacer más alharaca por un decapitado en Siria que por un periodista asesinado en México. Por razones obvias, se opone al mocho y suele ser un libertariasno. También hay versiones correspondientes en la izquierda, pero ésa es harina de otro costal.
<br/>
<br/>
<b>El hispanista</b>: Un tipo particular de revisionista histórico, que está por revelarte la verdad verdadera que te ocultan los libros de la SEP y este maldito gobierno liberal. Básicamente, rechaza la simplonería maniquea del discurso histórico oficial y la sustituye por su propia simplonería maniquea. O sea, te dice que la historia de Méjico fue exactamente al revés, que Iturbide, Santa Anna Maximiliano y Porfirio Díaz eran los buenos, y que Hidalgo, Juárez y los revolucionarios eran los malos. Sobre todo, quiere reivindicar a España, que la Conquista de Méjico fue lo mejor que le pasó a estas tierras y que la Colonia fue una época dorada, y se lamenta de que nuestras raíces hispánicas no sean tan celebradas como las indígenas (Corte a: indígenas viviendo en la actualidad en la pobreza y siendo discriminados por su lengua, cultura y aspecto. Corte de regreso al set). Suele ser un mocho del tipo católico guadalupano y hasta llega a insinuar que lo que Méjico necesita es una monarquía encabezada por los descendientes de Agustín de Iturbide. Es en pinches serio.
<br/>
<br/>
<b>El machirrín</b>: Es el derechairo masculino que se siente amenazado por el avance de las feminazis. Considera que todas las feministas son feminazis y que el feminazismo es la peor amenaza al mundo civilizado, por lo que se la pasa publicando en su contra. Los hay de dos tipos básicos:
<br/>
<b>+A: Es el machirrín conservador</b>, ya sea en su variante de mocho o de criptonazi. Es el que rechaza todos los avances del feminismo desde las sufragistas hasta hoy, que eso de buscar la igualdad es patológico, que sólo destruye a la sociedad y hace infelices a hombres y mujeres por igual. Cree que el feminismo ha arruinado la vida de las mujeres, al quitarles su papel como cariñosas y atentas cuidadoras y apapachadoras, ya que por eso los hombres ahora las consideran sólo para el sepso. Porque, a huevo, una mujer sólo puede ser apreciada como mamá-esposa o como amante-puta, y si pierde una sólo le queda la otra, y además su felicidad depende de cómo los hombres la valoran.
<br/>
<b>+B: Es el machirrín liberal</b>, que suele ser libertariasno y hateo vriyante. Está a favor de la igualdad entre sexos y de la libertad de las mujeres, pero no es feminista, es sólo que comparte los valores de cualquier persona decente. Ignora con alegría que si ésos llegaron a ser valores de cualquier persona decente fue precisamente gracias al feminismo, pero en fin... Considera que la igualdad ya se logró, que si las mujeres ya votan, trabajan, estudian y tienen sus pertenencias, ¿qué más chingados quieren? (Corte a: casos en los que las autoridades minimizan denuncian de violación, casos de slut shaming contra jovencitas, casos de mujeres que siguen siendo golpeadas por sus maridos, pero no pueden dejarlos porque no son económicamente autosuficientes. Corte de regreso al set). En un clásico movimiento derechairo de "¡los oprimidos somos nosotros!", le encanta espulgar cerecitas y hablar de situaciones en las que los hombres están en desventaja. Puede ser que opte por el término "masculinismo", que es al machismo lo mismo que el "racialismo" al racismo. Teme sinceramente que las feminazis vengan con sus axilas peludas y sus calzones bañados en sangre menstrual a quitarle sus cómics de Batichica.
<br/>
<br/>
Bien, creo que eso cubre lo básico. Por supuesto, habrá otras actitudes derechairescas que se me habrán escapado, pero con eso tenemos por el momento. Creo que para evitar caer en el chairismo y el derechairismo lo que una persona debe hacer es informarse y aprender a pensar críticamente (y aún así es difícil), conocer que el mundo es muy complejo y que las formas de pensar son muy diversas.
</div>Juan Cruzhttp://www.blogger.com/profile/12997450839423827267noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3250595598948665244.post-90383602696146159022016-01-07T09:48:00.000-05:002016-01-07T09:48:01.597-05:00Dandole la Bienvenida a este mundo a mi segundo Hijo<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<img border="0" height="222" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj73-mtVL6y43UdEb-G3H1l0MI9-EVDQuprxH1_tl9zAswI4GUiUaa1feXqnB_XXu2RD1jLZwnY37mAN1bW_GqZtt7FAwx2M3CJBLzhhz2B8DSBqBwpYWkulVzHPcCcTyEMMoO6SbYQX49A/s320/bebe2BsueC3B1ito.jpg" width="320" /></div>
En estos dias ya estare celebrando la llegada de mi segundo Bebe :) - <i>I'm really excited!!!</i></div>
Juan Cruzhttp://www.blogger.com/profile/12997450839423827267noreply@blogger.com0New York, NY 10017, USA40.7519846 -73.96977950000001640.7399561 -73.989949500000009 40.7640131 -73.949609500000022tag:blogger.com,1999:blog-3250595598948665244.post-81100447008557387652015-12-28T09:58:00.000-05:002015-12-28T09:58:00.150-05:00El Fantasma del Populismo <div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
El pasado 28 de septiembre, el presidente Enrique Peña Nieto hablo ante la Asamblea General de la ONU, y entre otras cosas advirtió acerca de <a href="http://mexico.cnn.com/nacional/2015/09/28/pena-advierte-en-la-onu-que-el-mundo-esta-amenazado-por-nuevos-populismos" target="_new">los peligros del populismo</a> que, según él, tiene amenazado al mundo entero. Y yo me pregunto: Peña, ¿de qué putas estás hablando?<br />
<br />
No es la primera vez que EPN trae a colación el asunto; ya <a href="http://mexico.cnn.com/adnpolitico/2015/09/04/mensaje-sobre-populismo-para-lopez-obrador-e-independientes-analistas" target="_new">lo había mencionado en su tercer informe de gobierno</a>, y la advertencia ha estado presente en algunas otras declaraciones de políticos de su partido. Pues yo me pregunto, ¿a qué viene esto? ¿Por qué advertir contra el populismo cuando nuestro país pasa por crisis de: derechos humanos, inseguridad, economía, desconfianza en el gobierno, y demás? ¿Por qué de pronto le preocupa al gobierno eso del populismo?
<br />
<br />
Algunos conocidos me han dicho que no se debe confundir "populismo" con el peyorativo "demagogia". Según ellos, "demagogia" es un término indiscutiblemente negativo que implica la manipulación de las pasiones y deseos del pueblo para beneficio del demagogo. "Populismo" sería un término más neutral para describir un tipo de política que se enfoca en el bienestar del pueblo. Como sea, y para no meternos en camisa de once varas, creo que es seguro afirmar que Peña Nieto y sus achichincles usan "populismo" como sinónimo de "demagogia".
<br />
<br />
Va, pues, a Peña le preocupa mucho que haya demagogos manipuladores aprovechándose de las pasiones de pueblo para destruir el progreso logrado por su magnífico e irreprochable gobierno. ¿De quién está hablando? Pues de Andrés Manuel López Obrador, es de suponer. Pos nada, un político tirándole mierda a un político opositor, cosa de todos los días.
<br />
<br />
Pero quizá el asunto va más allá. Las acusaciones de "cuidado con el populista, va a entrar a tu casa a robarte tu tele para dársela a los tarahumaras" no tiene nada de novedoso, pues ese mismo discurso ha estado presente desde antes de las elecciones del 2006. Sin embargo, la insistencia de advertir sobre este peligro justo ahora cuando el país está en llamas y los índices de aprobación de Peña están más bajos que nunca, me hace levantar la ceja en un gesto de suspicacia.
<br />
<br />
Creo que lo que verdaderamente le preocupa a Peña no es la demagogia. Después de todo, el PRI ha sido y sigue siendo el partido de la demagogia en México. El partido jurásico bien podría dar clases de demagogia, con acarreos de públicos para sus eventos, sus programas asistencialistas para mantener tranquila a la gente sin combatir de veras la desigualdad y la pobreza, su alianza con Televisa para tener candidatos galanes y primeras damas de telenovela, y su hábil explotación de los prejuicios, odios y temores comunes de los mexicanos.
<br />
<br />
Mi opinión de ciudadano que trata de estar informado es ésta: lo que le preocupa a Peña es el descontento social, producto de su escandalosamente corrupta administración y las diversas crisis por las atraviesa nuestro país. Creo que el discurso de Peña y sus esbirros pretenden desestimar el descontento y, sobre todo, deslegitimar sus manifestaciones en forma de activismo social, movimientos políticos, expresiones de protesta, insurrecciones y demás.
<br />
<br />
Peña admite que hay razones para estar descontento, PERO que no por ello hay que hacerla de tos. Serán los malvados demagogos los que busquen explotar ese descontento para hacer desmadre y romper la unidad de nuestro país. Una unidad que consiste en callarse la boca y seguir el proyecto del presidente. Los buenos mexicanos hacen esto, los malos mexicanos arman borlote que desestabiliza al país. Ya hemos visto esto antes también, un montón de veces, desde los discursos de Díaz Ordaz en el 68, hasta las llamadas de Calderón a la unidad durante la crisis del 2008. Es un buen fantasma para agitar frente a los ojos del público y hacerlo odiar no al que comete las injusticias sino al que se encabrona por ellas.
<br />
<br />
Un ejemplo muy concreto: centrar el tema del crimen de Ayotzinapa en la responsabilidad de siniestros demagogos que incitaron a manipulables jovencitos a andar de revoltosos, provocando con ello su muerte. Los malos no son los asesinos, lo indignante no son las condiciones sociales y políticas que llevaron a esos jóvenes a la insurrección; todos estaría bien y tranquilos si los demagogos no los hubieran incitado.
<br />
<br />
Las expresiones de descontento social pueden ser productivas y progresistas o pueden ser destructivas y regresivas. Que haya causas muy legítimas para indignarse no quiere decir que todas las formas de manifestarlo sean legítimas también. Hay que admitir esto, desde luego. Pero me parece propio de demagogos engañabobos el desviar la atención de los orígenes del descontento hacia las manifestaciones del mismo. Como dije antes, una revolución no se da nada más porque la gente se contagie de pronto con ideologías utópicas; no es como que antes todos estaban muy contentos y que de no ser por los malvados populistas manipuladores nunca se habrían rebelado.
<br />
<br />
En fin, como el Gran Hermano de Mil Novecientos Ochenta y Cuatro y sus lemas "la guerra es la paz, la libertad es esclavitud y la ignorancia es la fuerza", el gobierno trata de convencernos de un mundo al revés, en el que lo malo no es la injusticia, sino la reacción contra esa injusticia.
</div>
Juan Cruzhttp://www.blogger.com/profile/12997450839423827267noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3250595598948665244.post-20158695680911764292015-09-16T10:17:00.000-04:002015-12-23T10:18:09.368-05:00La Prediccion de Fidel Castro<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzMwvkO0B_0eBeWXtqQ4rgWOHr1Xpo3T23Fo5Zp9B-aaGFgCSXSTJnieQ9u_3wUpy8QjlhCo9VXPWCmCjrcYMOJTO44qnLohnt55QD_edYV1Ad4CC2a1fPasVEb4nh1unA9oMC4EFCteMt/s1600/tumblr_nt27w3IH4J1rpx9iao1_1280.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzMwvkO0B_0eBeWXtqQ4rgWOHr1Xpo3T23Fo5Zp9B-aaGFgCSXSTJnieQ9u_3wUpy8QjlhCo9VXPWCmCjrcYMOJTO44qnLohnt55QD_edYV1Ad4CC2a1fPasVEb4nh1unA9oMC4EFCteMt/s400/tumblr_nt27w3IH4J1rpx9iao1_1280.jpg" width="380" /></a></div>
<br /></div>
Juan Cruzhttp://www.blogger.com/profile/12997450839423827267noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3250595598948665244.post-74261447493497864902015-06-01T10:53:00.000-04:002015-06-03T10:54:51.941-04:00¿Votar o No Votar? Esa es la pregunta<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Sé que quiero que el PRI no siga consolidando su poder, pero también sé que eso es muy difícil de lograr y además las alternativas o no son viables o no son atractivas (o ambas).<br />
El PAN se suicidó como partido en el poder, y <b>Calderón</b> en <b><i>su estúpida guerra contra el narco</i></b> y en <b><i>su estúpida paranoia anti-Peje</i></b> prácticamente <b>le regresó la presidencia al PRI</b>.<br />
Entre la obstinación de López Obrador y el deterioro de credibilidad y calidad moral del PRD, la izquierda se encuentra fragmentada, con sus figuras señeras jalando cada quien por su lado. El cisma de la izquierda y la baja popularidad de Morena en las encuestas demuestra también que, si fuimos muchos los que votamos por López Obrador en una o ambas elecciones presidenciales, los incondicionales del Peje, los que lo seguirán to whatever end, son más bien pocos.<br />
<br />
Después del 2009 y le gran porcentaje de votos nulos, aun defiendo el voto nulo como una expresión de protesta completamente válida, y me parecen chocantes quienes desde una pretendida superioridad moral atacan a los que han elegido esta opción. Además, los que pregonan contra el voto nulo suelen ser miembros o seguidores de la izquierda partidista, que no sé por qué creen que si no fuéramos a anular nuestro voto, los elegiríamos a ellos. Siguen con un discurso de "¡si no votan por nosotros, la mafia del poder ganará!", que es realmente depender en el hecho de que son los menos malos. Pero, ¿qué creen? Eso ya no es suficiente, van a tener que hacer algo mejor si quieren merecer mi voto.<br />
<br />
Pero la sola expresión de inconformidad me parece a estas alturas insuficiente, sobre todo porque al poder le es muy fácil ignorarla. El voto nulo no tiene valor jurídico. Se cuenta no más como estadística y no incide en el reparto de prebendas y beneficios para los partidos políticos.<br />
Digamos que tenemos 1,000 votos, ¿ok? De ésos, se anulan 54. Cuando se haga el conteo para ver qué partidos mantendrán su registro, cuántos plurinominales le tocan a cada quien y cuál es el presupuesto que se les asignará en el futuro inmediato, no se tendrán en cuenta los 54 votos nulos, sino que se considerarán los otros 946 como el 100% de los votos válidos. Un partido de ésos chiquitos y parasitarios que sólo hubiera obtenido 29 votos aún mantendría su registro, porque sólo necesitan el 3% de los votos válidos.<br />
<br />
Entonces <b>el voto nulo podrá ser una expresión muy legítima de descontento</b>, pero hoy por hoy <b>como estrategia me parece insuficiente</b>. ¿Qué nos queda? Pues para mí, estrategia es la palabra clave, por lo que yo pienso seguir una triple.<br />
<br />
Bien, sepan ustedes que odio al PRI con la fuerza de diez mil soles. Esto porque no lo considero simplemente un partido político con cuyas prácticas e ideologías yo estoy en desacuerdo: el PRI es una organización criminal. De modo que en los casos en los que haya una oposición al PRI que tenga alguna posibilidad de ganar, si pudiera votar votaría por esa opción. No porque los otros partidos sean menos malos, sino porque por lo menos le quitaría una plaza al PRI.<br />
<br />
Sin embargo, hay muchos otros casos en los que la oposición no tiene oportunidad alguna de ganar. Y es que sus partidos lo han hecho muy mal también, han demostrado las mismas prácticas de corrupción y la misma ineptitud para gobernar. No se merecen mi voto, y no quiero que puedan contarlo entre los suyos.<br />
<br />
Pero estas elecciones hay una nueva opción: las candidaturas independientes. Éstas representan el principal riesgo para la partidocracia. Si le doy mi voto a un candidato independiente, mi voto contará como parte del total de votos válidos; si el candidato no gana, ningún partido político contabilizará ese voto a la hora de pedir presupuestos o colocar plurinominales. Si de 1,000 votos 54 se van al candidato independiente, los demás partidos tendrán que repartirse el otro 94.6%. El partiducho parasitario que sólo obtuviera 29 votos perdería su registro, y a mí me parece muy bien que nos deshagamos de esas lacras.<br />
<br />
Pero ¿y si gana el candidato independiente? Ése sí que sería un gran golpe a la partidocracia, incluso si el candidato es una inepto o proviene del mismo partido en el poder, como <b>el fantoche de El Bronco</b> en Nuevo León. Lo que importa no es el candidato en sí, sino el hecho mismo de que triunfe una candidatura independiente, porque esto podría abrir nuevas posibilidades para las siguientes elecciones, en especial la de 2018. <i>¿Se imaginan candidatos independientes compitiendo para la presidencia?</i><br />
<br />
En España acaba de ocurrir un fenómeno sin precedentes Tras décadas de bipartidismo, nuevos partidos de origen ciudadano se han colado a posiciones de poder. No sé mucho sobre Podemos más que lo que he leído de fuentes españolas; tengo entendido que entre sus defectos tiene muchos problemas para demostrar coherencia ideológica, que ha protagonizado escándalos de corrupción y que en general le tira al ala chairo-mamerta de la izquierda. Pero más importante que el partido Podemos en sí resulta la experiencia de que un movimiento emanado de la ciudadanía y la protesta social ha llevado a candidaturas y puestos de elección popular a personas ajenas a la clase política, y ahora se encuentra en la posición de negociar con los dos partidos grandulones (PP y PSOE).<br />
<br />
¿Podemos esperar un futuro así para México? No veo por qué no.<br />
<br />
Ahora bien, en los casos en los que no exista una oposición real al poder, ni una candidatura independiente, sí pienso anular mi voto. Quiero, en esos casos sí, sumarme a la protesta de quienes están hasta la madre del quehacer de los partidos políticos. En 2009 no vimos beneficios inmediatos, pero el voto nulo sirvió para presionar al gobierno y finalmente llevar a cabo reformas electorales que empiezan a empoderar a la ciudadanía, tales como la consulta ciudadana y los mismos candidatos independientes. Existe un movimiento muy fuerte que quiere darle valor jurídico al voto nulo, de forma que se cuente como parte del 100% de los votos, y esto sólo se logrará si se demuestra un fuerte descontento.<br />
<br />
Además de lo anterior añado que, como he dicho con anterioridad, votar no es la única forma de participación ciudadana, ni de lograr el cambio social; es más, ni siquiera es necesaria si no te parece. Los políticos quisieran que sólo fuéramos eso: gente buena que vota y se va, y por eso quieren hacernos creer que si no votamos no tenemos derecho a exigirle al gobierno y que en el voto termina nuestra participación en la política. Pero ello es falso, el no votar no te obliga a aceptar calladamente las pendejadas del gobierno, ni votar es lo único que puedes hacer para cambiar el país.<br />
<br />
Me abstengo de opinar sobre el boicoteo a las elecciones. De entrada, porque no vivo en la "motherland". Las personas que viven en los estados donde se promueve tomar casillas e impedir el proceso electoral se encuentran en situaciones de violencia e ingobernabilidad tan difíciles, que sería soberbio de mi parte presumir de entenderlas y opinar al respecto.<br />
<br />
En síntesis, <b>mi estrategia triple para estas elecciones</b> consiste en lo siguiente: <b>donde haya una oposición real y factible al PRI,</b><i> votar por ella</i>; <b>donde haya una candidatura independiente, </b><i>votar por ella</i>; <b>donde no haya ninguna de estas dos opciones,</b> <i>mandarlos a todos al carambas y anular mi voto.</i><br />
<i><br /></i>
Espero que ustedes encuentren valiosa esta propuesta. Sé que debí escribir sobre el tema mucho antes, y no a menos de una semana de las elecciones, pero es que de verdad no sabía ni qué hacer. Así de mal están las cosas.<br />
<br />
Para echar coco y formarse opinión:<br />
<a href="http://www.sinembargo.mx/opinion/19-05-2015/34763" target="_new">Candidatos independientes, opción al hartazgo</a><br />
<a href="http://www.sinembargo.mx/opinion/24-05-2015/34963" target="_new">Total, no hay bronca ¿o sí?</a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=7_xJRJruqc0" target="_new">Anular es votar</a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=jZFHsiBIajQ" target="_new">Anular o votar, he ahí el dilema</a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=iOPhGz4uTMs" target="_new">Voto nulo, ¿a quién beneficia?</a><br />
<a href="http://www.jornada.unam.mx/2015/03/26/opinion/022a2pol" target="_new">La abstención electoral favorecerá al PRI</a><br />
<a href="http://www.nexos.com.mx/?p=24722" target="_new">¿De dónde salen los anulistas?</a><br />
<a href="http://www.sinembargo.mx/opinion/18-05-2015/34712" target="_new">Votar por el PRI</a><br />
<a href="http://yucatan.com.mx/editoriales/opinion/sentido-contrario" target="_new">Sentido contrario: El PRI no aprendió nada</a><br />
<a href="http://hipertextual.com/2015/05/fin-del-bipartidismo-espana" target="_new">Adiós al modelo político de Kang y Kodos</a></div>
Juan Cruzhttp://www.blogger.com/profile/12997450839423827267noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3250595598948665244.post-36945340035416502812014-12-01T12:39:00.000-05:002014-12-01T12:39:00.057-05:00Mexico - Ayotzinapa - Crimen de EstadoLos conservadores y los liberalistas clásicos gustan de expresar su horror ante revoluciones como la francesa, la mexicana o la rusa, y de señalar las atrocidades cometidas durante las mismas y por los regímenes que surgieron de ellas. Gustan de recordarnos el horror de la guillotina. Estas personas parecen olvidar que dichas revoluciones no se dieron cuando todos estaban muy tranquilos y felices de la vida, ni nada más porque de pronto la gente se leyera El contrato social o El capital, o escuchara el discurso del primer demagogo que se les cruzase en frente, y ya por eso le dio por salir a cortar cabezas. Ninguna revolución se dio nada más porque las personas se vieran de repente contagiadas por alguna ideología radical y utópica. Esos conflictos, que tanta sangre costaron, estallaron cuando la gente se cansó de sufrir abusos, explotación y miseria, de pasarse la vida contemplando la ostentación impune de los poderosos. Estoy seguro de que la inmensa mayoría de los parisinos que tomaron la Bastilla, o de los rusos que asaltaron el Palacio de Invierno, sabían de poco a nada sobre Rousseau o Marx, y estaban motivados mucho más por la rabia acumulada tras años de humillaciones y privaciones que por principios ideológicos.<br/><br/>
Estudiando las historias de las revoluciones, que en efecto casi en todos los casos derivaron en baños de sangre y regímenes mesiánicos, se puede ver que hubo oportunidades, por parte de quienes estaban en el poder, para evitar el desastre. Luis XVI pudo haber cooperado para transformar a Francia en una monarquía constitucional. La Duma pudo haber retirado a Rusia de la Primera Guerra Mundial. Porfirio Díaz tuvo el tino de renunciar y retirarse a tiempo, pero Francisco I. Madero no se comprometió plenamente con sus aliados revolucionarios, y sus ingenuos intentos de quedar bien con los porfiristas al final lo destruyeron. La ceguera de los gobernantes les impidió ver el descontento creciente de la población. Se sintieron intocables hasta que se derrumbó su castillo de naipes. ¿Habría pensado en ello el ciudadano Luis Capeto mientras esperaba que cayera la cuchilla?<br/><br/>
En México los poderosos llevan demasiado tiempo sintiéndose intocables, pensando que pueden cometer toda clase de abusos con impunidad, mientras la gente sufre en silencio por el crimen, la violencia, la falta de servicios y las dificultades económicas. Pero tenía que llegar un momento en que toda esa furia acumulada estallara. Y ese momento lo dio Ayotzinapa, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=bKWgSvcGgm4" target="_new">la gota que derramó el vaso</a>.<br/><br/>
Cuarenta y tres estudiantes de una escuela normal superior en Ayotzinapa, municipio de Iguala, estado de Guerrero, fueron secuestrados por la policía municipal y entregados al crimen organizado por órdenes del ahora depuesto alcalde José Luis Abarca. Mucho revuelo mediático y protestas en las calles se dieron desde el momento del secuestro en septiembre. El fin de semana pasado el procurador de justicia Jesús Murillo Karam confirmó lo que muchos temíamos: los estudiantes están muertos.<br/><br/>
Es cierto que los normalistas eran "revoltosos". Que llevaba a cabo acciones que podríamos considerar abusivas e incluso delictivas, tales como secuestrar autobuses (incluyendo en el que viajaban esa noche), robar camiones de mercancías y establecer retenes ilegales para cobrar "cooperación" a los transeúntes; todo ello con la justificación de que el gobierno federal no le daba a la escuela normal el presupuesto que le había prometido, dejándola eternamente en crisis. Pero eso no justifica de ningún modo la masacre, y si eres de los que piensa que sí, pues tienes una calidad moral e intelectual tan ínfima que ni siquiera vale la pena considerar lo que traes debajo de la mollera.<br/><br/>
Reflexionemos. ¿Hay crimen de Estado? Sí lo hay, aunque tenemos que admitir que dicha sentencia se exclama a menudo sin mucha conciencia y vale la pena matizar. Fue indudablemente un crimen de Estado por lo menos a nivel de Iguala. El alcalde dio la orden, la policía municipal la ejecutó. Estos son los culpables directos. Se sabe que además las policías estatal y federal, así como el ejército, sabían lo que estaba pasando y se hicieron de la vista gorda, si es que de plano no ayudaron a que se perpetrara el crimen (ver aquí). También tienen responsabilidad el gobierno de Guerrero y el PRD (y hasta cierto punto, el mismo AMLO), que apoyaron la candidatura de un político con nexos con el crimen organizado. Si lo ignoraban, su negligencia e incompetencia los hacen responsables. Si lo sabían, su conocimiento los hace cómplices.<br/><br/>
La responsabilidad de Peña Nieto y el gobierno federal es más indirecta. Su culpa está en haber sido negligente en cuanto a los temas de inseguridad y violencia, por hacer de cuenta que el crimen organizado ya no era un problema real, eludiendo el tema para no parecer, como <b>Calderón</b>, que <b>estaba obsesionado</b> como si ignorando la gravedad del asunto éste desapareciera por la ley de la atracción; su culpa está en no ser capaz de garantizar la libertad y seguridad de los ciudadanos.<br/><br/>
No extrañe la reacción exacerbada de buena parte de la sociedad mexicana, especialmente los jóvenes y los estudiantes (que naturalmente se identifican con los desaparecidos). No extrañe que muchos dejen salir sus frustraciones de forma violenta, como vimos en Chilpancingo en semanas pasadas o lo que ocurrió durante las protestas en el DF, o de nuevo en Guerrero, con más incendios contra edificios de gobierno.<br/><br/>
No apoyo los actos de violencia ni el vandalismo. Creo que la violencia sólo es legítima cuando se usa para defenderse del violento. Sí creo en el sabotaje como método de lucha cuando no hay víctimas humanas y está bien planeado y dirigido contra las armas y medios que el tirano usa para amenazar la vida y la libertad de las personas. Pero nunca veré bien la destrucción cuando es caótica, irracional, carece de propósito y se dirige contra quien no la debe ni tiene razones para temerla; tales acciones destructivas no buscan hacer justicia, sino dejar salir las emociones más viscerales.<br/><br/>
No me digan que una puerta quemada o una pared grafiteada no se comparan con 43 personas muertas; lo sé, hay que estar idiota para no saberlo. Me sigue pareciendo una acción sin sentido que no va a llevar a nada. No lo apruebo, pero tampoco me rasgo las vestiduras, porque entiendo de dónde viene. No es ira gratuita, ni ganas de destruir nada más porque sí; es el resultado de años de frustración e indignación acumuladas.<br/><br/>
Se dice que los actos vandálicos en el contexto de la manifestaciones en el DF han sido cometidos por elementos infiltrados, no por los "verdaderos" manifestantes. Quizá así es, porque el gobierno tiene un largo historial de usar esa estrategia, incluso en tiempos recientes. Pero no me parece impensable que, con todo el coraje que puede traer una persona, en el calor del momento se pueda pasar a acciones violentas. Sí creo, con todo, que hay diferencias, aunque el daño sea el mismo: si fueron infiltrados, es un acto de bajeza; si fueron manifestantes dejando salir un sentimiento de auténtico descontento, que tampoco se justifica, pero se entiende.<br/><br/>
A los que andan persignándose por lo de la puerta quemada y otras acciones por el estilo les digo que le bajen al mame. Entiendo que el indignarse por ello no significa que aprueben la matanza de estudiantes (sé que hay despistados que así lo interpretan). Pero tienen que admitir que si no han abierto la boca en este terrible asunto para nada, y de repente están gritando alarmados "¡bárbaros, salvajes!", no se ven ni muy congruentes ni muy listos, ni están demostrando tener mucha consciencia o un criterio muy agudo.<br/><br/>
Lo mismo va para los que, estando el país en medio de una crisis de derechos humanos, sólo se les ocurre postear memes que se burlan de los "chairos pendejos que protestan". El problema no es que estén en desacuerdo o que piensen que las muestran de descontento son absurdas o inútiles (yo mismo pienso que algunas lo son). El problema es que ahora se necesita información y diálogo inteligente y cuando lo ÚNICO que se te ocurre es poner chistes sobre lo ridículos que son los chairos es como para contestarte "¿Güey, neta? ¿Es lo único que tienes que aportar?"<br/><br/>
Cuando uno es de clase media, vive en un vecindario tranquilo, tiene casa propia, un auto y escuela para sus hijos, y sabe lo mucho que ha costado que en este país sea posible obtener eso (<i>aunque sea para un puñado de personas</i>), es natural temer que todo pueda perderse. Entonces podemos ver la conveniencia de la vía pacífica, institucional y reformista para el cambio social. Es más difícil creer en ello para una persona a la que ya no le queda qué perder más que la propia vida. La situación actual ha llenado el país de personas así (tal es el caso de los autodefensas de Michoacán, por ejemplo). Son los gobiernos los que crean a las mutltitudes furiosas que claman por la guillotina.<br/><br/>
He leído en Internet a quienes expresan su miedo ante una guerra civil; un temor tan desproporcionado como pequeño-burgués. Creo que voy entendiendo cómo piensan; ahí les va mi <i>"educated guess"</i>:<br/> Cuando se trata de injusticias o crímenes cometidas contra campesinos en Michoacán o estudiantes en Guerrero, tienen la noción de que son asuntos condenables, pero como se trata de casos lejanos y ajenos, sienten apenas una indignación tibia. Se reconoce como algo lamentable, pero nada por lo que valga la pena perturbar la paz.<br/>
En cambio, cuando se trata de esos mismos campesinos tomando las armas o esos mismos estudiantes incendiando edificios de gobierno, entonces ya lo ven más cercano; se imaginan que ahora pueden ser SUS tiendas las que resulten saqueadas, SUS autos los que terminen quemados, SUS ventanas las que acaben rotas y SUS ciudades las que se vean paralizadas. Y ahí sí reaccionan condenando con vehemencia, porque el prospecto les pinche aterra.<br/><br/>
¿Va por ahí la cosa? Lo entiendo, a mí también me asusta un escenario así y ciertamente no quiero que suceda, ni en mi ciudad ni en ninguna otra. Dudo mucho que lleguemos a eso de una guerra civil, porque los inconformes no están ni armados, y tienen en su contra no sólo al ejército mexicano, a las policías, a las agencias gubernamentales y a los narcotraficantes, sino a la sombra del intervencionismo yanqui. Pero sí creo que podemos esperar más disturbios, cristales rotos y autobuses en llamas, ya sea por culpa de infiltrados o de manifestantes auténticamente encabronados. Podemos esperar más polarización y radicalización, más canonizaciones y satanizaciones, más cerrazón al diálogo y a comprender el punto de vista del otro; más sospechosismo y conspiranoia; más dimes y diretes entre la clase política, más grupos y actores políticos tratando de pasarse la bola o capitalizar la tragedia (el papel de la oposición partidista ha sido patético); más violencia y llamamientos a la violencia; más invocaciones a la guillotina.<br/><br/>
Y es que no es sólo Ayotzinapa; es la ira, la frutración y la indignación tras años de corruptelas (ahora mismo se revela un negocio chueco de Peña Nieto y la empresa que le regaló una mansión a cambio de licitaciones), de impunidad descarada e insultante (¿qué pasó con Cuauhtémoc Gutiérrez y su red de trata de personas?), de crímenes violentos perpetrados con la complicidad o beneplácito del gobierno, de negligencia criminal por parte de las autoridades, de la ostentación que los miembros de la clase política hacen de sus riquezas malhabidas, del desdén con el que sus juniors se refieren al pueblo mexicano como si fueran los dueños del país y el resto los nacos que estamos ahí para servirles (dos ejemplos recientes aquí y aquí); años de pobreza, marginación e inseguridad sufridas por miles de mexicanos.<br/><br/>
En una ocasión les presenté datos del desarrollo de México en comparación con otros países del mundo, y más recientemente un panorama de la desoladora situación del país a los casi dos años del (des)gobierno de Peña Nieto. Hay muchas razones para la indignación y no se circunscriben a este sexenio. Han sido ya muchos años en que los gobernantes han creído que pueden hacer lo que les da la gana, sin nunca tener que pagar un precio por ello. Pero no se puede pisotear a la gente por tiempo indefinido y sin consecuencias. <br/><br/>
Lo que yo temo es que el descontento se canalice en acciones destructivas que no lleven a ningún lado y que permitan la fácil deslegitimación y represión de un incipiente movimiento social. Temo que el odio, a menudo irracional, contra Peña Nieto nos haga olvidar que el problema no sólo es él, ni su partido, ni su administración (parece que algunos gustan olvidar que los responsables directos son del PRD), sino que hay una crisis generalizada de derechos humanos e institucionalidad en el país. Temo que se enfoque la ira contra personajes en específico, se ignore que el problema de fondo es la podredumbre de nuestro sistema político, y se pierda la oportunidad para iniciar diálogos, planes y acciones encaminados a mejorarlo.<br/><br/>
Pero no pierdo la esperanza. Con todo y los disturbios, y admitiendo que una buena parte de ellos los hayan cometido manifestantes auténticos y no infiltrados, la mayoría de los mexicanos inconformes se ha pronunciado por la protesta pacífica, constructiva y propositiva. Incluso en medio de los disturbios en Chilpancingo cuando algunos normalistas saquearon tiendas, los padres de familia de los desaparecidos regañaron a los que se estaban pasando de la raya y los obligaron a devolver lo robado. Aún cuando no me sorprendería que se comenzara a afilar la guillotina, la civilidad prevalece.<br/><br/>
Creo en la transformación de la sociedad a través de la educación, de la participación ciudadana, de la difusión del conocimiento y de los métodos pacíficos y racionales. Es por eso que, aunque las marchas y manifestaciones no sean mi forma favorita de protesta, sí las apoyo. Muchas personas piensan que no servirán de nada, pero veo que en esta ocasión han servido de mucho. En su momento publiqué esto en Facebook:<br/>
<PRE>
"¿Que paros y manifestaciones no van a hacer que aparezcan con vida los 43 estudiantes de Ayotzinapa? Lo sé. ¿Que no es que Peña Nieto los tenga escondidos debajo del colchón? Sí, lo sé también. Pero ése no es el punto. El punto de todo el desmadre en apariencia inútil y escandaloso es mostrar al gobierno que sucesos como el de Ayotzinapa no se pueden sólo mandar a la zona fantasma de la nota roja, no se pueden sólo esconder bajo el tapete, esperar a que aparezca un nuevo encabezado en los periódicos y pasar la página.
El propósito de las protestas y de los paros, según yo lo entiendo (no aseguro que todos los que en ellas participan así lo vean), es mostrar a los gobernantes que si suceden estas cosas va a haber mitote, que va a haber escándalo; ese tipo de escándalo que hace que aparezca el país en los medios internacionales perdiendo credibilidad y prestigio; ese tipo de escándalo que obliga a sacrificar a peces no-tan-gordos y que arruina carreras políticas. El depuesto alcalde de Iguala ya fue arrestado; el gobernador de Guerrero ya renunció. Personalmente, dudo que eso se hubiera logrado de no ser por la presión popular y la atención mediática (y una alimenta a la otra).
El propósito del borlote y el barullo es que vea el gobierno que si no puede cumplir la más básica de sus funciones, asegurar la vida y libertad de sus ciudadanos (que es supuestamente la justificación de la existencia del Estado), le va a costar, así sea tranquilidad, o credibilidad, o prestigio internacional, o capital político, pero ALGO; que vea que éste no puede ser siempre el país de "no pasa nada"; que vean los gobernantes que los mexicanos señalarán no sólo al que jaló el gatillo, sino al que dio la orden, al que se hizo pato, al que no hizo su trabajo, al negligente, al indolente. Así quizá para la próxima, aunque sea por evitar descontentos de este tamaño que ensucien sus "mexican moment", harán tantito mejor su trabajo, o serán tantito menos descarados."</PRE>
<br/>
Ahora que han caído un gobernador y un alcalde, es buen momento para exigir una limpieza más profunda del gobierno, un verdadero combate contra la corrupción y la impunidad, y que vaya más allá del caso de Ayotzinapa. Por ejemplo, ¿por qué se habla tan poco de Tlatlaya, donde el ejército ejecutó a unas veinte personas? ¿Será que indigna menos que Ayotzinapa porque las víctimas fueron menos y además presuntos miembros del narco? ¿Será que no se mienta tanto porque el perpetrador fue el intocable ejército mexicano y ocurrió en el Estado de México, gobernado por el PRI? Pues deberíamos exigir que se esclarezca este asunto y que caigan también las autoridades que no cumplieron con su trabajo. ¿Qué hay del reciente caso de Chichicapan, Oaxaca, donde el presidente municipal (priista) abrió fuego sobre los pobladores porque estaban manifestándose? ¿Por qué ya no se habla de las autodefensas de Michoacán? ¿Por qué no exigimos también la liberación de Manuel Mireles, preso político?<br/><br/>
Este momento, en que el gobierno está tambaleándose inseguro, vulnerable y observado por la comunidad internacional, es el indicado para obligarlo a hacer concesiones si es que quiere salvar lo poco que le queda de legitimidad y credibilidad. Si los gobernantes tienen tantita inteligencia se darán cuenta de que su misma supervivencia les va en ello. Recordarán la guillotina.<br/><br/>
Como dice Paola Zavala en este texto de Animal Político:<br/>
Este tsunami de sangre ha despertado a la sociedad civil en México, pero hay que ir más allá de pedir justicia por la tragedia en Iguala; hay que prevenir que más masacres ocurran. Hay que rescatar al Estado de los gobernantes que lo han secuestrado. Se trata de salvar vidas y para ello se necesita un movimiento social fuerte y unido.<br/>
La sociedad civil tiene que estar en las calles y paralizar el sistema económico y mafioso que tiene México. Eso es lo que hicieron en Colombia y en Italia. En el movimiento de “ manos limpias”, por ejemplo, millones de italianos en los años 90´s salieron a las calles , paralizaron el gobierno y la economía, liderados por figuras de la sociedad civil, tenían una agenda clara y concreta con la que consiguieron someter a proceso penal a la mitad del Parlamento y a muchos otros altos funcionarios del gobierno italiano.<br/><br/>
Hay quien tiene la <i>"genialidad"</i> de preguntar por qué no se hacen protestas contra los narcotraficantes, si fueron ellos quienes cometieron la masacre. Bien, la respuesta es obvia: porque no son los narcotraficantes los que se supone que trabajan para nosotros y deben rendirnos cuentas.<br/><br/>
Por ejemplo, se pide la renuncia de Peña Nieto, pero en esta exigencia hay diferentes interpretaciones. Hay quien realmente ve en Peña Nieto al responsable directo de las muertes de los estudiantes, lee en esta situación un complot orquestado desde Los Pinos y verdaderamente espera la renuncia del presidente. Pero algunos lo vemos de otra manera. Yo firmé la petición de renuncia de EPN no porque crea que vaya a suceder, ni porque crea que si sucediera se solucionaría el problema. Lo hice para que quedara como testimonio del repudio. Como expresa Jorge Ramos Ávalos en Reforma:<br/>
¿Por qué piden su renuncia? Por incapaz, por no poder con la violencia que aterra al país, por los altísimos índices de impunidad y corrupción, por tener una política de silencio frente al crimen y, sobre todo, por la terrible y tardía reacción ante la desa- parición de 43 estudiantes en Guerrero.<br/>
Peña Nieto actuó con incomprensible indiferencia y negligencia: se tardó 11 días en hablar en público desde que ocurrieron las desapariciones; se ha negado a realizar una sola conferencia de prensa o una entrevista con un periodista independiente -de hecho, no ha respondido a una sola pregunta sobre el tema; y tuvieron que pasar 33 días para reunirse con los padres de los estudiantes desaparecidos. Todos errores. Eso es precisamente lo que un presidente no debe hacer nunca.<br/>
Peña Nieto, desde luego, no va a presentar nunca su renuncia. Ni este Congreso -con sus complicidades y alianzas- se atrevería a sugerirla. El gobierno seguramente dirá que los pedidos de renuncia al Presidente son producto de un pequeñísimo grupo de radicales y resentidos. Pero eso no es cierto. Esto apunta a un vibrante y naciente movimiento cívico y democrático. La marcha al Zócalo del 22 de octubre fue una de las más grandes de este siglo en México. Imposible no verlo.<br/><br/>
Ya hay movimientos organizándose en diferentes entidades de nuestro país, y cada quien puede escoger el que mejor se identifique con nuestros objetivos e ideales. Éste es un momento crítico, pero también de oportunidades. Si como pueblo de México sabemos jugar nuestras cartas (hay muchas lecciones que recoger de la experiencia del #YoSoy132 y del proceso electoral del 2012), esto puede sentar un precedente importante en cuanto a participación social y empoderamiento de la ciudadanía, mostrar de lo que somos capaces y quizá hasta dar el primer paso hacia una transformación real y positiva del país. O puede que cometamos los mismos errores del pasado y todo se quede igual, o que la frustración y la ira lleguen a tan nivel que la gente empiece a pedir la guillotina. El rumbo que tomará el país podría depender de lo que decidamos ahora.Juan Cruzhttp://www.blogger.com/profile/12997450839423827267noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3250595598948665244.post-53236091494473736262014-07-17T16:41:00.000-04:002014-07-17T16:41:00.771-04:00La Vida de un Goomba<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<iframe allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/nfLS4nt5aQw" width="560"></iframe><br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRnSGDUtRXJnlk5d5gzBbIDh04hoko5MkHE9Vm07ErBskhA-wNXdkaiFM85fBowzDTUx99rXCFKIvrUrBq6edVgEdA50dIco9PbqQfu3u8_nly59MTPun-IfA4c7Itp1IQdrHXLwutyYel/s1600/malos.jpg" imageanchor="1"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRnSGDUtRXJnlk5d5gzBbIDh04hoko5MkHE9Vm07ErBskhA-wNXdkaiFM85fBowzDTUx99rXCFKIvrUrBq6edVgEdA50dIco9PbqQfu3u8_nly59MTPun-IfA4c7Itp1IQdrHXLwutyYel/s400/malos.jpg" height="293" width="400" /></a>
</div>
Juan Cruzhttp://www.blogger.com/profile/12997450839423827267noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3250595598948665244.post-41247768298154178432014-06-25T15:13:00.000-04:002014-06-25T15:13:00.465-04:00Naturaleza y Maldad Humana<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-p3JAOX3TjSY/UcnsNMmJvSI/AAAAAAAAAoc/D2oAvnt9DOk/s1600/blogger-image-951031543.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-p3JAOX3TjSY/UcnsNMmJvSI/AAAAAAAAAoc/D2oAvnt9DOk/s320/blogger-image-951031543.jpg" /></a></div>
</div>
<br />
Los animales no viven "en armonía con la naturaleza". Depredan y se reproducen cuanto pueden, inconscientes del impacto que su existencia pueda tener en el medio ambiente. La razón por la cual los animales no se convierten en plagas y destruyen sus propios ecosistemas es que éstos a han evolucionado a la par de ellos y por lo tanto tienen diversas formas de mantener sus números dentro de cierto equilibrio.<br />
<br />
El problema con los seres humanos es que, gracias a sus capacidades cognitivas, han superado todos los mecanismos por medio de los cuales la naturaleza mantenía sus números equilibrados: no tiene prácticamente depredadores, ha descubierto la cura a muchas de sus enfermedades y ha ingeniado formas de producir alimentos para una población siempre creciente. Lógicamente, su huella sobre el mundo ya se empieza a sentir.<br />
<br />
Eso mismo sucede cuando especies invasivas son introducidas en ambientes extraños en los que no tienen depredadores ni competidores: se convierten en plaga. Eso sucedió con los conejos en Australia, o las serpientes en la isla de Guam; se reprodujeron incontrolablemente y causaron estragos en el ecosistema. En ningún momento los conejos en Australia se detuvieron a pensar "caray, quizá no deberíamos multiplicarnos ni comer tanto, porque dañaremos a la Madre Naturaleza". Sólo siguen su instinto de reproducirse y depredar.<br />
<br />
No es que el ser humano sea más malvado que otros animales. De hecho, es el único que adquiere consciencia de su lugar en la naturaleza y le da un valor moral a su conservación. Es el único animal que se dice "Caray, deberíamos reducir nuestra tasa de natalidad", "Chispas, deberíamos usar menos recursos" o "Cáspita, deberíamos tratar humanamente a los otros animales". Es el único animal que se siente culpable por sus acciones, el único que predica un odio hacia sí mismo...<br />
<br />
Algunos, por lo menos. Muchos otros siguen obedeciendo su instinto de reproducirse y depredar, inconscientes de su impacto en el mundo que los rodea, igualito que los conejos de Australia. Nuestro problema no es que seamos muy humanos; nuestro problema es que seguimos siendo muy animales.<br />
<br /></div>
Juan Cruzhttp://www.blogger.com/profile/12997450839423827267noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3250595598948665244.post-39016479588008258812014-05-23T13:26:00.000-04:002014-05-23T13:26:00.339-04:00La Fase Final del Super Sayayin<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjUUX1rfvMFNaLDgi_WbTcVw80XiqwDCXSfm-BmWjBcfQxVBLdmkkxHVulVO8Vx4XoDueN_Wy0wWthu3GTyse6tMhr-xWr4vdvVyLkoKv4uh43VXeQlRVojTQdKb5A_sZ60TZSK6ua8mz_/s1600/CC_764887_nothing_to_do_here_la_fase_final_del_super_sayayin.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjUUX1rfvMFNaLDgi_WbTcVw80XiqwDCXSfm-BmWjBcfQxVBLdmkkxHVulVO8Vx4XoDueN_Wy0wWthu3GTyse6tMhr-xWr4vdvVyLkoKv4uh43VXeQlRVojTQdKb5A_sZ60TZSK6ua8mz_/s640/CC_764887_nothing_to_do_here_la_fase_final_del_super_sayayin.jpg" height="640" width="207" /></a></div>
<br /></div>
Juan Cruzhttp://www.blogger.com/profile/12997450839423827267noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3250595598948665244.post-48874929875708799722014-04-16T15:16:00.000-04:002014-04-16T15:16:00.607-04:00Datos Curiosos sobre Dragon Ball<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTMKrFYRMjPiu3lPevr3nF_ciOn9Dh2Pp82Z6PDNNxg3ixrjZ2GjuZGu8nbCOLEApqrDnqOLoFEtj5TsT4meyevUMPCshBFUxtWBaGCJhzYRoF2q_8Yw2ROZSfgtNArwulyOJB5dNv0BkD/s1600/dragon_ball_z.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTMKrFYRMjPiu3lPevr3nF_ciOn9Dh2Pp82Z6PDNNxg3ixrjZ2GjuZGu8nbCOLEApqrDnqOLoFEtj5TsT4meyevUMPCshBFUxtWBaGCJhzYRoF2q_8Yw2ROZSfgtNArwulyOJB5dNv0BkD/s1600/dragon_ball_z.jpg" /></a></div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br /></div>
</div>
Juan Cruzhttp://www.blogger.com/profile/12997450839423827267noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3250595598948665244.post-26600799852322438482014-02-26T11:11:00.002-05:002015-06-03T10:40:38.952-04:00Indígnate, México<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
A pesar de que pueda parece un típico gruñón inconforme, tiendo a pecar de optimista. Es decir, tiendo a esperar siempre lo mejor, o de a perdido lo menos peor, de cada situación. A veces, hasta me hago ilusiones. Así, les aseguro que cuando el PRI ganó las elecciones el año pasado, aunque estuve triste, cabizbajo y <i>emputado</i>, no creí que las cosas fueran a estar TAN mal como lo están este año que termina. No imaginé que en sólo un año de <i>priismo</i> de vuelta en los pinos nos fuera a joder tanto.<br />
<div>
<br /></div>
<div>
Este día les traigo bastante información, obtenida de diversos medios, sobre la situación actual de nuestro país, para que vean que lo mío no es alarmismo ni exageraciones, y que no se trata de cosas que no vayan a afectarlo a usted en su vida cotidiana, ni que pueda salvarse de esto sólo "trabajando duro, goe, porque tu futuro lo construyes tú mismo".</div>
<div>
<br /></div>
<div>
En Internet, en radio y televisión se pueden encontrar expresiones que ridiculizan o satanizan a quienes son críticos de la situación actual, calificándolos como revoltosos, conflictivos, gente que nunca está de acuerdo con nada, o que no tiene nada mejor que hacer, manipulados por el Peje y demás. Lo que se evita abordar mediante la ridiculización de quien critica o protesta son las causas del descontento. Las críticas van siempre en contra de los que se quejan, caricaturizándoles y enfocándose en sus desaciertos o incongruencias, pero nunca se analiza ni se invita a conocer qué es lo que hay detrás de esas expresiones de descontento.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Y es que, como dije en una entrada reciente, uno puede simpatizar o no con las causas, objetivos y medios de un movimiento social de protesta; se puede argumentar que sus diagnósticos de la problemática nacional son erróneos, que sus soluciones propuestas no van a traer nada bueno, o que sus métodos no van a llevar a los resultados esperados. Pero hay que reconocer que el descontento social no surge de la nada. Los factores que tienen a tantas personas frustradas, indignadas, incluso furiosas, ahí están, y no se irán sólo por decir que esas personas están idiotas.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Vamos entonces a checar esas causas del descontento, sin llamamientos a las armas, ni convocatorias a movimientos ni nada por el estilo. Sólo les voy a poner información y uno que otro comentario mío, para que ustedes mismos juzguen. Mis fuentes son medios de comunicación diversos, serios y confiables, de prestigio nacional y a veces internacional, y analistas políticos de primera línea; nada de oscuros y arrinconados sitios "alternativos" o conspiranoicos, para que vean que no me estoy inventando nada ni haciendo campañas a favor de nadie. Eso sí, no prometo quedarme pasivo porque lo que está pasando en mi país me emputa, y creo que debería emputar a cualquier con tantita ética y consciencia social. Pero ése soy yo.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Economía</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Empecemos por la información económica, ya que muchas veces a los mexicanos les puede valer dos kilos de pepino que se violen los derechos humanos, o que se viole la soberanía nacional, o se socave la democracia, o que se maten otras personas, siempre y cuando sea lejos y no afecte a nadie que conozcan; pero si se dan cuenta de que sus salarios ya no les alcanzan igual para hacer el súper o llenar el tanque de gasolina, entonces empiezan a ponerse nerviosos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
El crecimiento económico del país está para llorar. Sólo en lo que va del gobierno de Enrique Peña Nieto las estimaciones sobre la perspectiva de crecimiento del Producto Interno Bruto ha sido reducida en por lo menos cuatro ocasiones. Las primeras proyecciones pronosticaban un crecimiento del 3.9%; después, del 3.5; más tarde bajó a 1.8, 1.7 y actualmente las proyecciones sobre el crecimiento económico de nuestro país pronostican un 1.3% [leer aquí]. Para tener una idea, en 2007, año en que entró Felipe Calderón a la presidencia, el PIB creció un 5.2%; y en 2012, el último año de Calderón, creció un 3.8%; eso contando que con la crisis mundial de 2009 hubo un decrecimiento del 6.0% [datos aquí]. El gobierno actual, desde luego, se justifica culpando a la situación internacional.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Además, México se ha convertido en el único país de América Latina en el que creció la pobreza, nos dice el informe del Panorama Social de América Latina de la CEPAL [leer aquí]:</div>
<div>
<br /></div>
<div>
México es el único país con información disponible a 2012 donde los indicadores de pobreza aumentaron, pero las variaciones son de pequeña magnitud (del 36,3% al 37,1% en el caso de la pobreza y del 13,3% al 14,2% en el caso de la pobreza extrema).</div>
<div>
<br /></div>
<div>
El mismo texto explica esta cifra: alrededor de un millón de personas adicionales fueron contabilizadas como pobres. Mientras, en otros países de la región la tendencia es a la disminución de la pobreza. No sólo no estamos creciendo, sino que las cosas van de mal en peor. Y antes de que quieran achacar esta falta de crecimiento exclusivamente a la proverbial huevonería de los mexicanos, tengan en cuenta que en este país los trabajadores laboran 519 horas más al año que un trabajador estadounidense, y gana menos de una quinta parte que éste [números aquí]. Menos poder adquisitivo significa menos consumo, lo que significa menos ingresos, menos producción, menos empleos, y así en un círculo vicioso. Y la pobreza, desde luego, genera crimen y otros problemas sociales. Éste es el panorama mexicano en cuanto a economía, lo que debería ser suficiente para indignarnos, pero aún hay más.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Inseguridad y violencia</div>
<div>
<br /></div>
<div>
México no reconoce que esté ocurriendo una guerra en su territorio y desde que Peña Nieto asumió a la presidencia ha habido un muy notable descenso en la cobertura de la violencia producto del crimen organizado, como detectó el Observatorio de los Procesos de Comunicación Pública de la Violencia [ver aquí]. El gobierno priista quiere que se hable lo menos del asunto, pues fue precisamente la malhadada guerra contra el narco lo que costó la presidencia al PAN. Sin embargo, en 2013, México se convirtió en el segundo país con mayor número de muertes violentas de civiles: 9 mil. El primer lugar lo tuvo Siria (55 mil), y justo por debajo de nosotros está Afganistán (7 mil 500) [ver aquí y aquí]. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Más aún, en este primer año del gobierno de Peña Nieto el 10% del territorio nacional ha quedado en lo que se considera "Estado fallido", es decir, donde no hay ley ni orden, el gobierno ha perdido el monopolio de la violencia, la ciudadanía no cuenta con las autoridades para proteger sus vidas y sus propiedades y los criminales son los gobernantes de facto. Grupos del crimen organizado se disputan los territorios entre sí y con las fuerzas armadas [más info aquí].</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Ante este escenario no es de extrañarnos el surgimiento de milicias armadas de civiles, también llamadas "grupos de autodefensa" que, sin autoridades que los defiendan, han optado por defenderse a sí mismos mediante las armas [más info aquí]. Por supuesto que no celebro este hecho, la situación es lamentable, pues se trata de grupos armados que no responden sino a sí mismos y no hay forma de regular sus acciones. Pero tampoco se puede esperar que las personas que viven en ese medio de violencia y caos se queden quietecitos y obedientes de leyes que les exigen cumplir pero que no los defienden, mientras grupos criminales hacen y deshacen a su antojo sin nadie que les ponga un alto. Si el Estado los ha abandonado, tienen el derecho a defenderse por sí mismos. Esto no deja de ser deplorable, pues contribuye al crecimiento de la violencia, pero no es más que el resultado de la incompetencia y corrupción del gobierno. Así, tampoco deberá sorprendernos que de pronto esos grupos pasen de la autodefensa a una guerrilla declarada contra el gobierno, como sucedió muy recientemente en el estado de Guerrero [leer aquí].</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Corrupción e impunidad</div>
<div>
<br /></div>
<div>
En la Ciudad de México, el martes 17 de diciembre Yikari Rubí Rubio fue raptada por dos individuos que la llevaron a un motel y abusaron sexualmente de ella; luego intentaron matarla, pero ella logró herir de muerte a uno de los agresores y escapar para notificar a la policía. Ahora ella es juzgada por homicidio en un proceso en el que ha habido muchas irregularidades. Al encargado del motel y a los agresores se les trata como víctimas, mientras Yakiri está en la cárcel, con todo y que la Procuraduría de Justicia del DF ya reconoció que la muchacha sí sufrió violación [amplia información aquí, aquí, aquí y aquí] ¿Por qué? ¿A quién están protegiendo las autoridades? ¿Hemos llegado al punto en el hasta un par de criminales de poca monta reciben más protección que sus víctimas? Y éste es sólo un ejemplo, un caso de muchos que habla de la situación en nuestro país: misoginia, violencia, inseguridad, corrupción e impunidad.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Según el informe de 2013 de la ONG Transparencia Internacional, México es uno de los países más corruptos de América Latina, y uno en el que las prácticas de corrupción han ido creciendo [leer informe completo aquí]. La corrupción de altos funcionarios en México es tan notoria y conspicua que la revista Forbes ha emitido una lista de los 10 mexicanos más corruptos: Elba Esther Gordillo, Carlos Romero Deschamps, Raúl Salinas de Gortari, Genaro García Luna, Andrés Granier, Tomás Yarrington, Humberto Moreira, Arturo Montiel, entre otros [ver lista completa y comentarios]. De todos ellos, sólo Gordillo está en prisión (Granier está siendo investigado), y todos ellos, con excepción de García Luna y Alejandra Sota, forman parte del PRI y están vinculados con y son protegidos por el actual régimen, de modo que no veofactible que lleguen a ser castigados, a menos que el mismo régimen decida sacrificarlos si la atención negativa en ellos los vuelve incómodos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
A ver si este artículo, elaborado por una mexicana en un medio extranjero, consigue llamar la atención de los mexicanos sobre el problema de la corrupción en general y de los personajes enlistados en particular, pues hace tiempo que en diversos medios nacionales se ha venido señalado a esos mismos personajes, pero las autoridades simplemente no hacen nada al respecto. Poco antes de la lista de Forbes, Sin Embargo publicó una lista de los 10 casos de impunidad más emblemáticos en la historia reciente de México, que incluye la matanza de Acteal, el asesinato de Digna Ochoa y el incendio de la Guardería ABC, y a tres de los ilustres personajes que están también en la lista de Forbes: Genaro García Luna, Raúl Salinas de Gortari y Carlos Romero Deschamps [ver artículo completo].</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Entonces, mi amigo mexicano, en un clima de inseguridad, violencia, corrupción e impunidad tales, ¿crees que será suficiente con "trabajar duro" en tu chamba, con sólo esforzarte todos los días, y no quejarte y no estar anhelando la llegada del fin de semana? ¿Cuando una persona es víctima de un delito y las autoridades no hacen nada para ayudarla; o cuando una persona se encuentra en el fuego cruzado entre dos bandas armadas, o llegan los narcos a cobrarle derecho de piso, es porque no trabajó lo suficiente, porque no se mantuvo "pensando positivo"?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Adiós a la democracia</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Entre mayo y julio de 2012 México vivió una especie de "primavera" de la participación ciudadana, en la que muchas personas se ofrecieron para ser funcionarios de casilla, para vigilar las actividades de los partidos en campaña y el día de las elecciones, y hasta se organizó el primer debate ciudadano de la historia de nuestro país (al que, conviene recordar, el candidato ganador fue el único que no asistió). Aquí pueden leer mi colección de textos sobre la transición presidencial de 2012, incluyendo el movimiento Yo Soy 132. Pero, como dice Juan Luis Hernández de Eme Equis [leer texto completo aquí]: "La vieja cultura política autoritaria es demasiado pesada."</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Hoy, a un año del regreso del PRI, los mexicanos somos menos democráticos. El informe Latinobarómetro ha medido desde 1995 la actitud de los ciudadanos de diversos países latinos frente a los valores de la democracia. La tendencia general en América Latina es hacia un mayor apoyo de la ciudadanía hacia la democracia. En México, el caso es el contrario. Si en el año 2000 un 44% de los encuestados que la democracia era una forma de gobierno preferible a cualquier otra, y en 2002 esta proporción ya iba alcanzado el 63%, para 2011 había descendido al 40%, y este 2013 que termina el apoyo de los mexicanos a la democracia es de sólo un 37%. No sólo eso: México es el país de América Latina en el que más se ha perdido la confianza en la democracia, sólo después de Costa Rica [leer el informe completo aquí]. Cuando se pierde la cultura democrática la vuelta a los regímenes autoritarios es un peligro latente, como dice Darío Ramírez en su columna de Sin Embargo [leer completa aquí]: "El desencanto con la democracia allana el camino hacia el autoritarismo basado en el miedo de la sociedad, y parece ser que para allá nos dirigimos. Veo pocas señales de cómo se puede frenar la avasallante maquinaria priísta."</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Quizá hayan escuchado acerca de la ley anti-protestas en el DF, la cual pretende regular las manifestaciones públicas y masivas de descontento en la capital del país. La ley ordena que las manifestaciones se realicen previa solicitud de un permiso, dentro de horarios establecidos y fuera de las principales vías de la ciudad. Además, se faculta a las fuerzas policiacas a disolver la manifestación si ésta "altera el orden público" [leer más aquí]. Basta entonces que un grupo de porros infiltrados (estrategia típica del PRI) cometa algún acto de vandalismo para justificar que la fuerza pública disuelva toda una manifestación.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Esta iniciativa de ley ha sido criticada por diversas organizaciones nacionales e internacionales que velan por los derechos humanos, pues la protesta es uno de los principales derechos garantizados en toda verdadera democracia [ver aquí]. Aquí les pongo un extracto de lo que Amnistía Internacional, ha declarado al respecto [leer comunicado completo aquí]:</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
La organización considera que la propuesta de ley como está actualmente redactada atenta contra el derecho de libertad de expresión y asociación tal y como han sido establecido por las normas y mecanismos internacionales de derechos humanos y podría resultar en el uso aún más frecuente de la fuerza excesiva por parte de la policía. </div>
<div>
Esta ley impondría un régimen legal que no garantizaría el derecho a la manifestación pacifica sin discriminación al previlejar el uso de espacios públicos para los intereses comerciales y de tránsito por encima de los intereses legítimos de manifestantes pacificas. La Comisión Interamericana de derechos humanos ha señalado que esto es incompatible con las obligaciones de derechos humanos.</div>
<div>
El Relator de la Libertad de Expresión de las Naciones Unidas ha recomendado que las manifestaciones no deban ser sujetas a autorización previa, sino como máximo a notificación. </div>
<div>
La propuesta de ley actual no establece estas condiciones. Por el contrario, emplea terminología ambigua para definir manifestaciones; limita las manifestaciones legitimas a las que tienen un objetivo conforme con “las buenas costumbres”; el “aviso” requerido en realidad constituye una autorización con criterios confusos y potencialmente arbitrarios; impone límites de horas (de 11:00 a 18:00) y lugares sin tomar en cuenta criterios de necesidad y proporcionalidad; podría resultar en el uso de la fuerza para disolver una manifestación pacífica que no haya recibido autorización o en que casos en que solo una minoría de manifestantes cometan actos de violencia.</div>
<div>
Es de recordar que elementos de la policía implicados en tortura y maltrato y detenciones arbitrarias documentados por la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal no han rendido cuentas ante la justicia. Esta impunidad manda un mensaje de tolerancia de abusos contra los manifestantes y pone entredicho el compromiso de las autoridades de prevenir el uso excesivo de la fuerza.</div>
<div>
Amnistía Internacional recuerda a las autoridades mexicanas que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha señalado que “el derecho a la libertad de expresión no es un derecho más sino, en todo caso, uno de los primeros y más importantes fundamentos de toda la estructura democrática: el socavamiento de la libertad de expresión afecta directamente al nervio principal del sistema democrático”.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Éste es el reflejo de una tendencia global, sin duda como respuesta a la ola de protestas ciudadanas que se vivieron entre 2011 y 2013 en diversos países del mundo. No sólo naciones con regímenes abiertamente represivos como Egipto y Baréin han pasado leyes que criminalizan la protesta pública, sino también naciones como España, Reino Unido y Canadá. Un artículo de Richard Seymour, del diario británico The Guardian concluye en que estas medidas, congruentes con la lógica del neoliberalismo, son una amenaza para la democracia a nivel global [leer texto completo aquí], lo mismo que un texto publicado en el español El Diario [completo, aquí]:</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Salvando todas las distancias necesarias, es innegable que la tendencia a restringir los movimientos de la ciudadanía es global y apunta a un alarmante triunfo del autoritarismo en la relación entre gobernantes y gobernados. [...] El hecho de que países con un historial democrático como Canadá, Estados Unidos o Reino Unido promuevan recortes en derechos y libertades fundamentales, sólo puede servir para dar alas a quienes nunca han mostrado respeto por esos mismos derechos y libertades. No parece lógico esperar que estos emprendan el camino contrario, mientras la libertad de expresión y asociación pierde terreno globalmente.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Bien, yo antes he criticado las manifestaciones y protestas como estrategias insuficientes si no forman parte de un programa más amplio, porque son fácilmente ignoradas, o satanizadas, o reprimidas. La mala experiencia de las manifestaciones de la CNTE, que afectaron gravemente a terceros, sin duda hará más fácil que la población acepte este tipo de medidas.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
En una sociedad en la que los lazos de solidaridad se han roto es ya de por sí difícil hacer ver que la lucha por la justicia de un grupo merece el apoyo de toda la comunidad. Pero cuando dicho grupo entra en una cerrazón total y está convencido de que su causa es tan obviamente justa que no es necesaria la autocrítica ni revisar las estrategias, de forma en que estorba y afecta la vida cotidiana de las demás personas, ese convencimiento resulta poco menos que imposible. O, dicho de otra forma, la estrechez de miras de algunos grupos de oposición, su obstinación y su incapacidad para revisar sus propios métodos y discursos, le ha ganado la antipatía y el temor de mucha gente común, que bien podrían haber sido sus aliados o simpatizantes.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
No obstante, nunca debemos perder de vista que la protesta pública es un derecho civil y un elemento fundamental de la democracia. Algunos pueden ver estas medidas autoritarias como una forma de garantizar la paz y el orden público en las ciudades, libres al fin de las molestas manifestaciones. Otros lo vemos como una forma más en la que a los ciudadanos se nos quita la voz. Tenemos de por sí en este país espacios mínimos en los se nos permite hacernos escuchar. Prácticamente se nos limita a votar cada tres años, eligiendo entre tres opciones (las demás son de broma, lo sabemos bien) que si bien no son exactamente iguales (considero al PRI siempre la peor opción), para efectos prácticos vienen a ser más o menos lo mismo. Una vez dopositado nuestro voto, no se nos vuelve a pedir la opinión para nada y las autoridades electas operan como si se les diera cheque en blanco y no tuvieran que rendir cuentas a la ciudadanía, esperando que nosotros cumplamos bien el papel de niños calladitos y bien portados.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
La calle ha sido hasta ahora uno de los pocos espacios en los que el descontento de la ciudadanía podía expresarse; ahora se verá reducido, ya ni eso nos va a quedar. Como lo expresa la columnista Ximena Paredo:</div>
<div>
<br /></div>
<div>
El problema más elemental de nuestra democracia es que no existe lugar para que el ciudadano común proyecte su opinión y participe así en algún conflicto de trascendencia pública. La representación democrática es un rotundo fracaso del sistema liberal.</div>
<div>
Es decir, una tunda nos cae encima y no existe espacio para hablar de ello, ni para plantear alguna salida de emergencia, ni siquiera para ponernos a salvo. El ciudadano sin un espacio para plantear a su sociedad sus ideas y sus propuestas de acción está condenado a la implosión. En otras palabras, está obligado a verter su frustración y hartazgo sobre su esfera privada y a asumir una suerte de parálisis que lo convierte en mero observador. En suma, somos fácilmente arrastrados a donde no queremos ir.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
A nuestras espaldas</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Así, con esas facultades que los ciudadanos no pueden regular, los gobernantes toman decisiones y llevan a cabo acciones cuyas consecuencias nos afectan a todos, pero sobre las que no podemos decir nada. Más aún, toman esas decisiones a nuestras espaldas, sin discusión pública, con el mínimo de comunicaxión posible, en el menor tiempo posible (para no darnos la oportunidad de reaccionar), y durante días llenos de distractores (vacaciones, fiestas religiosas, torneos de futbol).</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Por ejemplo, en secreto México se ha incluido dentro de un convenio internacional llamado Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés), una más de esas legislaciones que pretenden otorgar mayor poder a las corporaciones para regular los contenidos de Internet y a la vez disminuir las libertad de expresión y el derecho a la privacidad de los ciudadanos. Un artículo de Animal Político explica [leer artículo completo]:</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
En la forma, el TPP tiene la misma falla que ACTA: ha sido negociado en secreto para la sociedad civil y abiertamente para las corporaciones. Lo anterior refuerza la asimetría de diálogo y participación de los ciudadanos en políticas que les afectan en su vida cotidiana.</div>
<div>
[...]</div>
<div>
Además los nuevos acuerdos negociados fuera de los foros internacionales más públicos e idóneos trastocan entre otras cosas derechos fundamentales como los de libertad de expresión, al tratar de regular Internet y otros medios con el pretexto de preservar los derechos de propiedad y propiedad intelectual.</div>
<div>
Se trata, por ejemplo, de asumir que la fórmula “más mercado, menos estado” es la única válida cuando se habla de comercio transnacional. El problema es que estos acuerdos no están del todo preocupados por los derechos de propiedad o cualquiera de sus argumentos. Centralmente, como vemos en la última filtración del TPP, la preocupación principal es la de restringir la capacidad de los estados para regular y poner impuestos a las corporaciones. Con su activa participación en la configuración de estos acuerdos, las corporaciones tratan de ganar en lo oscurito lo que no pudieron ganar en el debate público.</div>
<div>
No es lo único que se negocia a nuestras espaldas. La reforma política, aprobada durante la madrugada del miércoles 4 de diciembre como parte de un pacto entre el PRI y el PAN, el cual a cambio le dio su apoyo al primero con sus planes de aprobar la reforma energética antes del 15 de diciembre [leer aquí].</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Y no es que la reforma en sí sea algo malo: tiene algunas cosas positivas, como que ahora los partidos necesitan más votos para mantener el registro y que se reduce el tiempo entre las elecciones y la toma de poder; otras cosas serán controvertidas, como que se permitirá la reelección de presidentes municipales (lo que abre las puertas a la eternización de los caciques en el México rural). </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Otras medidas, finalmente, que incumben directamente a la democracia quedaron sin tocarse o se abordaron de forma insuficiente, como la ambigüedad respecto a las condiciones necesarias para probar un caso de rebase de límites para gastos de campaña (lo que sería causal de nulidad de elecciones). Y no hay modificaciones en cuanto a los plurinominales, la segunda vuelta, los referendos o los plebiscitos, asuntos que afectan la representatividad y la participación ciudadana.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pero el menor de los problemas aquí no es esas maneras de furtividad con las que se realizan estos pactos, siempre entre cúpulas, siempre en las sombras, dejando fuera a la ciudadanía, reduciendo su papel al de "votas y te vas". Tampoco es ése el menor de los problemas con la reforma energética.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
La apropiación petrolera</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Dejemos de lado el patrioterismo, la nostalgia histórica y los argumentos estatistas esgrimidos en contra de la reforma energética. Sé que muchos allá creen honestamente que la inversión privada en la industria del petróleo es algo benéfico, y tienen muchos buenos puntos para decirlo; sé también que en muchos países se permite y que les va bastante bien con eso (Brasil y Noruega suelen ser los ejemplos más citados). El problema va más allá del debate clásico entre izquierda y derecha, y se encuentra más en el cómo se está llevando a cabo esa reforma: tiene que ver con la corrupción gubernamental, sindical y corporativa y las nulas medidas que esta reforma está proponiendo para mantenerlas al mínimo posible.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Es más, tomemos las palabras de una de las figuras señeras de la derecha mexicana, el senador del PAN, Javier Corral [leer el texto completo aquí]:</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
La experiencia privatizadora no ha conseguido ni mejores servicios, ni precios más baratos, no hay una mejor redistribución de la riqueza, ni el país ha crecido como se ofreció. Se dice que las empresas en manos del Estado son corruptas e ineficientes, y cierran los ojos ante el hecho de que entre las más depredadoras están varias de las trasnacionales petroleras privadas. </div>
<div>
Por supuesto que estoy de acuerdo en una modernización del sector, pero esa reforma necesaria sólo debía aprobarse si realmente se propusiera erradicar la corrupción en el sector energético. Debemos conocer las obras que se realizarán con los recursos que se suponen recibiremos. Debemos otorgar autonomía plena a los órganos reguladores que controlarán el sector de energéticos e hidrocarburos para que en ningún momento desaparezca la rectoría del Estado en materia energética.</div>
<div>
Por eso las prisas que hoy vivimos, surgidas del Pacto por México, generan las peores condiciones para dar leyes que demanda el mexicano y mexicana de la calle que ya están hartos de la corrupción y la ineficiencia gubernamental.</div>
<div>
Si por las prisas que el presidente Peña Nieto, que impuso al Congreso 100 días para aprobarla, generamos con esta Reforma un mercado sin regulaciones ni supervisión estaremos propiciando una mayor debilidad del Estado. Estaremos condenando al país a sufrir un capitalismo salvaje que haga trizas el orden político ya de por sí debilitado. El Estado será incapaz de gobernarse a sí mismo.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Luego está el hecho mismo de cómo fue llevada a cabo esta reforma. Se violaron acuerdos alcanzados en el tan mentado Pacto por México, y como dice el mismo Corral, "Si del Pacto al Congreso se caen los compromisos esenciales, ¿qué pasará del tránsito de la reforma Constitucional a las leyes reglamentarias que sólo requieren de mayoría simple, y por lo tanto las negociaciones se reducen a la búsqueda de unos cuantos legisladores?".</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Para un análisis serio de la reforma, les invito a escuchar las sendas mesas de análisis que se llevaron a cabo en las dos semanas pasadas, la primera con Lorenzo Meyer, Carmen Aristegui y Denisse Dresser; la segunda con los mismos Meyer y Aristegui, pero esta vez con Sergio Aguayo. Para escuchar el audio de esta segunda mesa de análisis, hacer click aquí; a continuación le dejo los videos de la primera mesa:</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
En resumen, Meyer, Aguayo y Dresser (Aristegui interviene más bien poco) coinciden en sus preocupaciones. En primer lugar, la pérdida de autonomía para el país al ceder el control sobre uno de sus recursos estratégicos (los hidrocarburos son uno de los factores más importantes en la política global). La llegada de corporaciones trasnacionales, que no tienen un buen historial de respeto por las leyes de los países a los que llegan, o de aprecio por el medio ambiente, implica también la entrada al juego de nuevos poderes fácticos, que quedan por completo fuera del control de los ciudadanos mexicanos y que tendrán enormes recursos para cabildear o presionar al gobierno, o para incidir en las elecciones, como ya lo hacen otras corporaciones.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
La iniciativa privada, sin regulación, puede llegar a ser tan rapaz e ineficiente como lo ha sido el gobierno mexicano. Entre los ejemplos recientes de privatización está el caso de Telmex, un monopolio que ha permitido la acumulación de una de las riquezas más grandes del mundo, y que tiene a los mexicanos sujetos a tarifas altas y servicios mediocres. O tenemos el caso de los bancos, vendidos a amigos que no supieron administrarlos, y luego los ciudadanos tuvieron que rescatar a la banca pagando con sus impuestos el Fobaproa. O los ferrocarriles mexicanos, que cuando se privatizaron dejaron de existir en gran parte de la República como el medio de transporte barato y eficiente que era. Y hoy por hoy, tenemos casos de exfuncionarios públicos, notables promotores de las reformas, que ya han sido contratados por las empresas petroleras. Con estos antecedentes y con lo que vimos más arriba acerca de los índices de corrupción que prevalecen en este país, y si además le niegan voz y voto a la ciudadanía, ¿podremos confiar en cómo y a quiénes se les otorgarán las licencias y permisos para la extracción del petróleo? ¿Podremos contar con que se vigilará que las compañías petroleras cumplan las leyes mexicanas y respeten al medio ambiente?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
No, los intereses que se atienden aquí no son el desarrollo y el crecimiento de México, sino los de las patroleras y de los políticos coludidos con ellas. Todo pinta para que nuestra experiencia sea más parecida a la de Nigeria o las ex-república soviéticas que a la de Noruega.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
La lógica con respecto al petróleo sigue siendo la misma: se piensa en cómo seguir sacando más, pero no en cómo usarlo mejor, o en cómo administrar de forma más eficiente las riquezas que se generan de él. Ni siquiera se aborda seriamente el incómodo hecho de que el petróleo se va acabar antes de que termine el siglo XXI y que más vale que empecemos a reducir nuestra dependencia de él y a buscar nuevas fuentes de energía. La reforma energética contempla el uso de una técnica de extracción conocida como fracking, que, como dice El Economista [leer artículo completo aquí]:</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Sin embargo el tema de la explotación del gas lutita o gas shale mediante el fracking es un asunto de la mayor importancia para el país. Lo es por dos aspectos: la ambición por encontrar y explotar territorios que contengan dicho recurso, abre la puerta al despojo de territorios, tal como ahora ocurre con proyectos mineros, turísticos, o de proyectos de infraestructura estatal. El segundo, es que se trata de una tecnología de explotación de recursos energéticos, altamente contaminante y dañina al medio ambiente.</div>
<div>
En la propuesta de reforma energética de Peña Nieto se ignoran estos peligrosos aspectos de despojo y daño medioambiental que puede acarrear esta tecnología. Por el contrario, se la ve como una oportunidad de ampliar las reservas energéticas del país.</div>
<div>
[...]</div>
<div>
La Alianza Contra el Fracking ha identificado varios aspectos que impactarían severamente al medio ambiente. Una de las objeciones principales de dicha alianza es que el fracking consume agua de manera intensiva. Se requieren de 9 a 29 millones de litros para la fractura de un solo pozo. “La explotación de los 20,000 pozos anuales que se está planteando, supondría un volumen de agua equivalente al necesario para cubrir el consumo doméstico de entre 4.9 y 15.9 millones de personas en un año”, y ello supondría la disminución de agua disponible para uso de la población, sostiene dicha alianza.</div>
<div>
Además el fracking implica el uso de compuestos tóxicos añadidos al agua para facilitar el proceso de fractura, lo que contamina mantos freáticos. “En total, se han identificado más de 2,500 productos y 750 tipos diferentes de químicos en el fluido de perforación. Los expertos señalan que más del 25 por ciento de estas sustancias pueden causar cáncer y mutaciones, el 37 por ciento afectar al sistema endocrino, el 50 por ciento dañar el sistema nervioso y el 40 por ciento provocar alergias”. Por si fuera poco, la liberación de gas metano implica un aumento sustancial de los efectos del calentamiento global y por tanto del cambio climático. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
En conclusión, no hay motivos reales para suponer que, como pregona la propaganda gubernamental, esta reforma traerá más empleos, precios bajos en la gasolina y la electricidad, u otros beneficios para el grueso de la población mexicana. Por el contrario, todo indica que enfrentaremos más problemas de corrupción, una mayor erosión de la democracia, una aún más desigual distribución de la riqueza, y mayores problemas de contaminación ambiental. Peor aún, sin el petróleo como el gran proyecto colectivo que unía a los mexicanos (aunque fuera como un ideal), se pasa a una nueva etapa de intereses individuales, de "cada quien tome lo que pueda". Y así, lo que nos espera es una aún mayor descomposición del tejido social. Como siempre, las consecuencias de la negligente ambición presente, tendremos que pagarlas en el futuro.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
¿Dónde está la oposición?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
La izquierda partidista se ha mostrado incapaz de preservar lo poco de Estado de bienestar que queda en este país. Enfrentada y dividida, no tiene la voluntad de lograr acuerdos entre sus diferentes sectores, como vemos en la negativa de Morena de sumar esfuerzos con el PRD para oponerse a la reforma energética: seguirán luchas paralelas [aquí]. El infarto que sufrió Andrés Manuel López Obrador evidenció la fragilidad del movimiento que ha construido en torno a su persona, como sucede siempre con los movimientos caudillistas. La actuación de los legisladores de izquierda resulta vergonzosa, utilizando métodos propios de la porra, como el bloqueo a las cámaras para evitar las sesiones [aquí], los manotazos a los que llegaron dos legisladoras, o el ridículo desplante del diputado Antonio García Conejo, que se desnudó frente a la cámara para "ilustrar" el despojo que estaba por sufrir México [aquí]:</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Imagino que se sintió muy listo cuando se le ocurrió hacer esto... "Ya sé: me desnudaré públicamente; con esto seguro frenamos la reforma".</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
¿Son éstos los payasos con los que contamos para que los principios de izquierda sean defendidos ante las instituciones? ¿Son ellos los que van a funcionar como contrapeso a la maquinaria priista? Tampoco podremos contar ya con el gobierno del Distrito Federal. Como dice Darío Ramírez en su ya citada columna:</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Desde hace 12 años el gobierno de la Ciudad de México había sido un contrapeso político al ejecutivo federal. Una oposición de facto que creaba contrapesos en el delicado ambiente político. Ese contrapeso ha desaparecido. El Gobierno de la Ciudad de México, a cargo de Miguel Ángel Mancera, se ha desdibujado por su alineamiento (algunos le llaman trabajo coordinado) con el presidente Peña. Lo cierto es que Mancera cada vez más actúa como si fuera regente capitalino y no como jefe de gobierno.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Los diversos movimientos de oposición están divididos entre sí, a pesar de que todos tienen en común que se enfrentan al proyecto entreguista y autoritario del gobierno de Peña Nieto. Cada uno lucha por los intereses y causas de su propia "tribu", se niegan a negociar con los otros, a considerar los los derechos e intereses de los demás (a los que no les importa prejudicar) o a hacer autocrítica de sus métodos y actitudes (como insistir en hacer marchas y plantones, sin idear estrategias nuevas), a pesar de los fracasos y del desprestigio en el que muchos han caído a los ojos de buena parte de la ciudadanía. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
En las redes sociales, el único espacio que nos quedará para expresar descontento una vez que se nos niegue la calle, quienes se oponen a las políticas del gobierno en su mayoría prefieren compartir memes humorísticos o noticias superfluas que difundir o leer información profunda y análisis serios que les brinden las armas para argumentar contra lo que se quejan. Así, Facebook y Twitter se inundan de "noticias" sobre errores y deslices cometidos por el presidente, que en muchos casos son falsas, y en todos son completamente irrelevantes: ya sabemos que Peña Nieto es un idiota, no necesitamos acumular más evidencias al respecto.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Igualmente en las redes sociales, los temas que despiertan indignación pasan de moda rápidamente o se convierten en chiste. Como señala Ramiro Rivera en Sin Embargo [leer completo aquí]:</div>
<div>
La fuerza de convocatoria que existe en la red hace que los movimientos sociales, que hace años llevaban semanas y meses en difundirse, lleguen a todo mundo en cuestión de horas. Sin embargo, con la misma facilidad con la que crecen desmesuradamente, desaparecen también, muchas veces sin dejar rastro. La viralidad, entonces, se convierte en un fenómeno que cobija modas en Internet y, sin importar que se traten de auténticas revoluciones, sólo pasan a formar parte de un archivo de tendencias que constantemente se va renovando.</div>
<div>
No todo está perdido</div>
<div>
<br /></div>
<div>
El ya mencionado texto de Darío Ramírez concluye con el siguiente párrafo:</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Mi intención no es denostar los valientes, necesarios y loables esfuerzos que hay y que buscan proteger nuestras libertades, denunciar atropellos, demandar justicia, ser las voces del disenso. Éstos los hay y son fundamentales. Sin embargo, es necesario vernos en el espejo y saber que nuestra historia como país conlleva un alto grado de autoritarismo. En otras palabras, los derechos humanos y libertades nunca han sido elementos rectores en nuestro sistema político y social. Han sido monedas de cambio de partidos políticos, lemas de campañas políticas, dádivas gubernamentales, pero jamás intereses del Estado mexicano. Entonces la perspectiva para el segundo año de Enrique Peña Nieto es reconocer que estamos para defender lo que se ha ganado, difícilmente podremos conquistar nuevas libertades en los próximos años.</div>
<div>
Por su parte, Juan Luis Hernández, en su columna de Eme Equis, declara:</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pero no todo está perdido. México también es un lugar donde muchos trabajan anónimamente por la democracia, defienden los derechos humanos, combaten con buenas prácticas a la corrupción, forman ciudadanos. No podemos permitir que México se quede en el pantano. Necesitamos recuperar el protagonismo social necesario para cambiar las reglas del juego y con ello seguir luchando por la sociedad y el país que merecemos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Por Internet se multiplican contenidos que ridiculizan a la oposición y a los movimientos de protesta. Estar con los que se quejan no es cool hoy en día; burlarse de ellos permite adoptar una postura de superioridad intelectual que resulta muy tentadora para muchos. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Otros contenidos manejan un discurso sobre ponerse a trabajar y preocuparse por los propios problemas en vez de hacer escándalo. Por supuesto que cada uno de nosotros debería dedicarse a lo suyo (su educación, su trabajo, su familia) con el mayor empeño posible, y nunca descuidar sus responsabilidad. También ser honestos y corteses en nuestro trato con los demás. Es obvio que si lleváramos esto a cabo tendríamos una mejor sociedad. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pero el peligro está en querernos convencer que ello es suficiente. Como ya había expresado en un anterior análisis sobre la situación actual de México, puedes trabajar arduamente en tu empleo, pero tu enorme esfuerzo no rendirá tantos frutos si un gobierno corrupto reduce los derechos laborales, o jode a la economía de tal forma que se devalúa la moneda y se encarecen los productos que compras. Puedes ser un ciudadano muy respetuoso de la ley que nunca se mete en problemas, pero eso no te será de consuelo cuando seas víctima de un delito y las autoridades incompetentes no hagan nada por ayudarte.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Quieren convencernos de que los problemas son individuales, que individualmente somos culpables de los males que le ocurren a nuestro país. Y en parte lo somos, porque un pueblo tiene al gobierno que se merece y cada sociedad elige a sus propios tiranos. Pero lo que se pretende con ese tipo de discursos es quitar la atención de las barbaridades que cometen quienes están en el poder para centrarnos en nuestra culpa, nuestra grande culpa. Una sociedad no es sólo un conglomerado de individuos, es también la suma de la relaciones entre esos individuos y de las acciones que conjuntamente llevan a cabo. No basta con que lo hagas tú solito para ti, son necesarias acciones colectivas. La vigilancia, la crítica, exigencia y el reclamo a las autoridades son también parte de los deberes de un ciudadano.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Por otro lado, tampoco sirve la postura de "¡vamos a berrear hasta que el gobierno nos haga caso y lo resuelva todo!". En cierto sentido, organizar una marcha o un plantón es un gran trabajo, pero asistir a uno es cosa relativamente fácil y cómoda, sobre todo si eso es lo único que el "activista" en cuestión hace. Pues sólo ir a marchar y gritar consignas es al fin y al cabo tan inútil como sólo ir a votar. Y sí creo que el voto y las manifestaciones pueden ser útiles, pero son insuficientes por sí mismos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
El año pasado México vivió una primavera de participación ciudadana que se diluyó en el desencanto y al final casi sólo la izquierda de siempre se quedó en él. Pero es que el espíritu detrás del Yo Soy 132 debía dar para más que un sólo movimiento espontáneo y efímero: debía convertirse en un paradigma que guiara una nueva forma de relacionarnos entre nosotros y con el poder. Urge rescatar esos principios si queremos rescatar la incipiente democracia que empezamos a construir apenas en este siglo.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Veo que al final no fui tan imparcial como prentendí al principio del texto. Pero es que no se puede ser imparcial, no puede mantenerse uno inmutable ante la injusticia, la corrupción, el autoritarismo, el saqueo y la impunidad. Yo estoy bien pinche indignado. ¿Tú no?</div>
</div>
Juan Cruzhttp://www.blogger.com/profile/12997450839423827267noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3250595598948665244.post-43315681044769283072014-02-06T15:12:00.000-05:002014-02-06T15:12:00.441-05:00La Extra, La Extra!<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgELwAkSAIomdmEIP8GMfAdfAzS_XOlXCfFpgP9UJ4iV1CFWmYqsMUUArHPc82pI7nL1LRXPRb87mklTu0jzSo8097L3OJidy4SQnCEy3wfp95U3W8d40BJ9B5oUmmhSzOvVELdinNi2bZj/s1600/kaioken.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgELwAkSAIomdmEIP8GMfAdfAzS_XOlXCfFpgP9UJ4iV1CFWmYqsMUUArHPc82pI7nL1LRXPRb87mklTu0jzSo8097L3OJidy4SQnCEy3wfp95U3W8d40BJ9B5oUmmhSzOvVELdinNi2bZj/s400/kaioken.jpg" width="400" /></a></div>
</div>Juan Cruzhttp://www.blogger.com/profile/12997450839423827267noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3250595598948665244.post-13861337191760000372014-01-01T15:10:00.000-05:002014-01-01T15:10:00.063-05:00Por los que tienen un amigo de verdad<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="#" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8dgHtldtAe4p7PaVoFT1Csi5Uc58WX0yBG74xWooPSSmL3r3bQlpIMKllCjHtKaiWXux5JevNdJ_kTNDdcVGBbECjP66xtMMtaZUuPGuCK0O8i0Pdh2y_VvUfAnVmGoQ14Wf0357P4Fop/s400/amigo.jpg" width="400" /></a></div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br /></div>
</div>Juan Cruzhttp://www.blogger.com/profile/12997450839423827267noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3250595598948665244.post-30343159427338516642013-12-01T15:06:00.000-05:002013-12-01T15:06:00.045-05:00Por eso es bueno Guardar a cada ratito<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyi4d9Ueozzwkd0COHtdWxch8GbmiGplRb5HmZyz1lNK-lemHTJDzKWswRpn9e7Vp7ICELpBP1GH-tkDvq3Qq5nlifBxocoFFeVizEimkvyQt_a5WogZ5S7UJZuyIj-Jyo6U0jcWRdSzHM/s1600/chavito_maldoso.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="398" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyi4d9Ueozzwkd0COHtdWxch8GbmiGplRb5HmZyz1lNK-lemHTJDzKWswRpn9e7Vp7ICELpBP1GH-tkDvq3Qq5nlifBxocoFFeVizEimkvyQt_a5WogZ5S7UJZuyIj-Jyo6U0jcWRdSzHM/s400/chavito_maldoso.jpg" width="400" /></a></div>
</div>Juan Cruzhttp://www.blogger.com/profile/12997450839423827267noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3250595598948665244.post-45499112818318668832013-11-19T15:04:00.000-05:002013-11-19T15:04:00.587-05:00Viva la Revolucion<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVgicI_oKOl8gLvMry9kv21O87BcTFc_Mh9FRuc80WG1ETHuK_E6P_B8_EG2UKIipJx2XnTZHMqTrKoOvf3O3Mvq6u6RJtcV_F-SmfqLZfT1dd0_E9ztfQywgBusShGhvc8soJBleor8kW/s1600/le-decian-el-z1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVgicI_oKOl8gLvMry9kv21O87BcTFc_Mh9FRuc80WG1ETHuK_E6P_B8_EG2UKIipJx2XnTZHMqTrKoOvf3O3Mvq6u6RJtcV_F-SmfqLZfT1dd0_E9ztfQywgBusShGhvc8soJBleor8kW/s400/le-decian-el-z1.jpg" width="350" /></a></div>
</div>Juan Cruzhttp://www.blogger.com/profile/12997450839423827267noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3250595598948665244.post-59465752540274296562013-10-04T14:59:00.000-04:002013-10-04T14:59:00.019-04:00Gracias al Señor Panadero<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="#" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIpgXWNbZj0oFGcRtgqIyuttwF_l27wpgZwEbMhG4Ac_AmXpjJ1a3BnVATzM2Tf5QDJCiKbzZ41P6T2Sg2ObmY3DMyKt0DoMZF4BWMwx815UzyqNjugS4JhVEWrRVTxAzIa_n1wljSyKgf/s400/panadero.jpg" width="286" /></a></div>
</div>Juan Cruzhttp://www.blogger.com/profile/12997450839423827267noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3250595598948665244.post-83049945597890293072013-09-11T14:56:00.000-04:002013-09-11T14:56:00.444-04:00Ese Momento...<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="#" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBVqLMclOOmhn5psY77gyKw4wqlqhz5cXlC2YSLVpGe6bf8nPOIT2UprNCbiCrQDJhktYykOTnxnCsOyWkuEXamSKsNDbzK70epLZ4LMd5HsGwuqFODB4KhyphenhyphenWuf3Utq7FKLG_wzx0hW4hH/s400/momento.jpg" width="336" /></a></div>
</div>Juan Cruzhttp://www.blogger.com/profile/12997450839423827267noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3250595598948665244.post-4188691266344770632013-08-09T14:55:00.000-04:002013-08-09T14:55:00.213-04:00Es Ella!!!<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="#" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="361" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZK99PRPE2ixFfBT4q_Sf34OD44N1Bn6oAdv2qTuMD8lD0fQVnwv1-UnZRR6HJ7A69RXBWlE83uHAsPw0c8nUWlwLsknDrHJSzOuRwqSeJbdsjVer49TTRdPDwy2ZRaIhWWh41B-9ydp3r/s400/justino.png" width="400" /></a></div>
</div>Juan Cruzhttp://www.blogger.com/profile/12997450839423827267noreply@blogger.com0